Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4858/2014 ~ М-201/2014 от 13.01.2014

                 Дело № 2-4858/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2014 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Ячменевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниязовой С.К. к Вохидову Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Ниязова С.К. обратилась с иском к Вохидову Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения. 10.03.2011г. был зарегистрирован брак между истицей и ответчиком, после чего ответчик вселился и проживал какое-то время в указанной квартире. 05.03.2013г. брак между истицей и ответчиком был расторгнут, с этого времени ответчик не проживает в спорной квартире, членом семьи истицы не является, однако сохраняет регистрацию по адресу данной квартиры. Со ссылкой на указанные обстоятельства, положения ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30-31 ЖК РФ, истица просила признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, снять с регистрационного учета по данному адресу.

После проведения подготовки дело назначено к судебному слушанию на 22.07.2014г.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены, судебное разбирательство по делу отложено на 10.10.2014г.

В судебное заседание от 10.10.2014г. стороны вновь не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

По запросу суду отделом адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю представлены сведения, согласно которым Вохидов Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, ранее был зарегистрирован по адресу <адрес> до этого – по адресу <адрес>. Из представленным истцом документов в качестве приложения к исковому заявлению (выписка из ФЛС по квартире) также не следует, что ответчик Вохидов Б.А. сохраняет регистрацию по адресу спорной квартиры.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, извещенные о времени и месте судебного слушания, не явились в суд по вторичному вызову.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 22.07.2014г. и 10.10.2014г., однако стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, невозможность дальнейшего рассмотрения дела по существу без уточнения истцом позиции по делу и представления необходимых доказательств, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ниязовой С.К. к Вохидову Б.А. - без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ниязовой С.К. к Вохидову Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 10.10.2014г. она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко