Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4538/2021 ~ М-4083/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-4538/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                    пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Соловьевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Соловьевой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указали, что 21 марта 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Соловьевой Ю.С. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 550 000 руб. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования № от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от 21 марта 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму, состоящую из основного долга – 538 893 руб. 09 коп., процентов – 440 351 руб. 28 коп. ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Соловьевой Ю.С. в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа № от 21 марта 2017 года за период с 17 декабря 2019 года по 24 февраля 2021 года в размере 979 244,37 рублей, из которых размер основного долга – 538 893 руб. 09 коп., проценты – 440 351 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 993 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Соловьева Ю.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, подтвержденному отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст. 388, 389, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Соловьевой Ю.С. был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 550 000,00 руб. В соответствии с условиями договора ООО МФК «ОТП Финанс» выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности займ в сумме 550 000 руб. на потребительские цели (л.д. 17-19). Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться в валюте займа полностью либо частичными платежами в соответствии с условиями договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

ООО МФК «ОТП Финанс» 13 декабря 2019 года уступило право требования по просроченному договору займа ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на основании правопреемства по договору уступки прав № (л.д. 20-22), согласно которому право требования задолженности по договору займа № от 21 марта 2017 года, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Соловьевой Ю.С., уступлено ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным (л.д. 15).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24 февраля 2021 года размер задолженности по договору № от 21 марта 2017 года составляет 979 244, 37 рублей, из которых размер основного долга – 538 893 руб. 09 коп., проценты – 440 351 руб. 28 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 993 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" – удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой ФИО6 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2017 года за период с 17 декабря 2019 года по 24 февраля 2021 года в размере 979 244 (девятьсот семьдесят девять тысяч двести сорок четыре) рубля 37 копеек, из которых размер основного долга – 538 893 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 09 копеек, проценты – 440 351 (четыреста сорок тысяч триста пятьдесят один) рубль 28 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 993 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Т.А. Малинычева