Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2019 ~ М-300/2019 от 20.11.2019

                                                                                                  Дело № 2 - 346/2019

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                            ДД.ММ.ГГГГ

    Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием:

представителя истца – ФИО4,

при секретаре судебного заседания Привалове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сеченовского муниципального района <адрес> о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, земельной доли в размере 52/1028, находящейся в земельном участке общей площадью 1028000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, кадастровый №; о признании права собственности на указанное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в лице своего представителя ФИО4, обратился в суд с иском к Администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, земельной доли в размере 52/1028, находящейся в земельном участке общей площадью 1028000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, кадастровый №; о признании права собственности на указанное недвижимое имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что матери истца – ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля в размере 521028, находящаяся в земельном участке общей площадью 1028000 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, кадастровый №, арендованная Крестьянским фермерским хозяйством «Россия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скоропостижно скончалась, данный факт подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Сеченовского района Нижегородской области, актовая запись №.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 как наследник первой очереди обратился к нотариусу Сеченовского района Нижегородской области ФИО5 для принятия наследства после умершей матери ФИО1. Нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершей матери истца за номером 140/2010.

Истец надлежащим образом оформил наследство после смерти матери, а именно оформил денежные средства и компенсации.

В ДД.ММ.ГГГГ истцу специалисты КФХ «Россия» передали пакет документов на земельную долю с просьбой оформить надлежащим образом наследственную земельную долю, принадлежащую при жизни его покойной матери ФИО1

Однако, представив нотариусу документы на оформление земельной доли 52/1028, находящейся в земельном участке общей площадью 1028000 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, кадастровый №, арендованная Крестьянским фермерским хозяйством «Россия» для оформления наследства, нотариусом было выявлено, что выдел земельной доли из общего массива и регистрация права общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области были проведены после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ гоа, в то время как ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Возникла ситуация. При которой оформить наследство на имуществе покойной матери истца не представляется возможным.

    Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явились, не просили об отложении судебного разбирательства, ответчик и третьи лица возражений по иску не представили, истец в зарегистрированной судом телефонограмме просил рассмотреть в свое отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2 со ссылкой на обстоятельства, указанные в иске, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

         Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Вопрос о приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, впервые поставлен в Указе Президента ОФ Б.Н. Ельцина от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР». Указ вступил в законную силу с момента его принятия. Данным Указом коллективам совхозов, колхозов, других сельхозпредприятий был предоставлен срок до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности. Местной администрации было подписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникам земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Данным Указом с 1 января 1992 года разрешалась продажа земельных участков, принадлежащих гражданам на правах собственности.

    Во исполнение данного Указа Президента РФ уже 29.12.1991 г. издано Постановление Правительства РФ № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Согласно п. 3 данного Постановления, для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями возлагалось на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. За нарушение порядка и сроков приватизации виновные должностные лица должны были привлекаться к ответственности в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Районным и внутрихозяйственным комиссиям было поручено провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

    Как следует из материалов дела истец ФИО2 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 и свидетельством о смерти ФИО1

Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 1028000 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, кадастровый №, было выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент выдачи вышеуказанного свидетельства ФИО1 умерла.

Однако, на момент оформления документов-оснований для приобретения права собственности: соглашения об образовании общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и установлении размера долей в праве на него от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сеченовского района Нижегородской области ФИО5, ФИО1 была жива, в связи с чем фактически приобрела право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, указанной земельной доли, обозначенной в свидетельстве о государственной регистрации права.

Данные сведения подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости, и не оспорены сторонами, третьими лицами.

Согласно справки главы КФХ «Россия» ФИО3, указанная в свидетельстве о государственной регистрации права земельная доля, принадлежащая ФИО1, действительно находится в аренде и в уставной капитал хозяйства не передавалась.

    Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5 ФИО2, он фактически произвел надлежащие действия по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО1, то есть фактически принял наследство.

    На основании ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

     В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Единственным наследником по закону имущества ФИО1 является истец, что не оспаривается сторонами по делу и третьими лицами.

В силу ст. 1152 ч. 4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии других наследников, которые имели право на обязательную долю к имуществу ФИО1

При таких обстоятельствах, районный суд также находит подлежащим удовлетворению и требование истца о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск ФИО2 к Администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области удовлетворить в полном объеме.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельную долю в размере 52/1028 в праве общей долевой собственности на земельный     участок общей площадью 1028000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности, с долей в праве 52/1028, на земельный     участок общей площадью 1028000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

***

***

Судья                                                          А.А. Муравьев