Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-677/2019 от 28.03.2019

Дело № 12-677/2019

РЕШЕНИЕ

07 мая 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием Мошкова Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мошкова Ю.Д. – Селина А.В. на постановление мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 05 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мошкова Юрия Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 05 марта 2019 года Мошков Юрий Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 08 апреля 2019 года в тексте постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 05 марта 2019 года исправлена описка, во вводной части постановления определено читать дату постановления мирового судьи как 05 марта 2019 года.

Не согласившись с указанным постановлением,защитник Мошкова Ю.Д. - Селин А.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мошкова Ю.Д., в Амурском областном суде рассматривалась жалоба на определение судьи городского суда о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В настоящий момент в Благовещенском городском суде рассматривается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2018 года.

Срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

Мошков Ю.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, привел фактические обстоятельства дела, указывая на незаконность постановления должностного лица от 11 сентября 2018 года.

Защитник Мошкова Ю.Д. - Селин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, частями 1.4, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела,постановлением заместителя министерства финансов Амурской области № 132/2018 от 11 сентября 2018 года должностное лицо - директор государственного унитарного предприятия Амурской области «Амурветпром» Мошков Юрия Дмитриевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 27 октября 2018 года, о чем свидетельствует соответствующая отметка в постановлении.

Обязанность по уплате штрафа Мошков Ю.Д. должен был исполнить в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до 27 декабря 2018 года.

Доказательств оплаты штрафа Мошковым Ю.Д. в установленный законом срок материалы дела не содержат.

Виновность Мошкова Ю.Д. в содеянном им правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновностиМошкова Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Мошкова Ю.Д. в совершении данного правонарушения, судья не усматривает.

Доводы жалобы защитника о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мошкова Ю.Д., в Амурском областном суде рассматривалась жалоба на определение судьи городского суда о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, правового значения не имеет.

Как усматривается из дела № 12-1799/2018, 17 декабря 2018 года защитником Мошкова Ю.Д. – Селиным А.В. подавалась жалоба в Благовещенский городской суда на постановление заместителя министерства финансов Амурской области № 132/2018 от 11 сентября 2018 года, которая определением судьи Благовещенского городского суда от 28 декабря 2018 года была возращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование данного постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решением судьи Амурского областного суда от 15 февраля 2019 года определение судьи Благовещенского городского суда от 28 декабря 2018 года было оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Доказательств того, что в настоящий момент в Благовещенском городском суде рассматривается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2018 года материалы дела не содержат и судье не представлено.

Мера наказания, назначенная мировым судьей Мошкову Ю.Д., предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Мошкова Ю.Д. – Селина А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 05 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мошкова Юрия Дмитриевича– оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова