Решение по делу № 33-39635/2023 от 28.08.2023

УИД 77RS0008-02-2022-005930-85

Дело № 2-576/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-576/2023 по исковому заявлению Бондарчука Антона Владимировича, Бондарчук Светланы Васильевны к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества г. Москвы в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Малинская, д. 72-А, по 1/2 доле каждому. В обоснование своих требований истцы указали, что 08 мая 2016 года умер Бондарчук Владимир Петрович, приходившийся супругом Бондарчук С.В. и отцом Бондарчука А.В. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Малинская, д. 72-А. Единственными наследниками по закону первой очереди являются истцы. Бондарчук А. В. и Бондарчук С. В вовремя обратились в нотариальную контору. Наследственное дело к имуществу гр. Бондарчука Владимира Петровича открыто у нотариуса города Москвы, Мироновой И.М. (н/д № 196/2016). Основанием обращения в суд послужило невыдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, поскольку у наследодателя отсутствует зарегистрированное право собственности на указанное имущество.

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года исковые требования Бондарчука Антона Владимировича, Бондарчук Светланы Васильевны к Департаменту городского имущества г. Москвы - удовлетворены. За Бондарчуком Антоном Владимировичем, Бондарчук Светланой Васильевной признано право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, на жилой дом, находящийся по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Малинская, д. 72-А, в порядке наследования по закону после смерти Бондарчука Владимира Петровича, умершего 08 мая 2016 года.

Определением суда от 18 января 2023 года заочное решение суда от 21.09.2022 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Истцы Бондарчук С.В., Бондарчук А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - Департамента городского имущества города Москвы, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причину неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

08 мая 2016 года умер гр. Бондарчук Владимир Петрович – супруг Бондарчук С. В. и отец Бондарчука А. В., истцов по настоящему делу. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Малинская, д. 72-А. Наследственное дело открыто у нотариуса города Москвы Мироновой Инны Михайловны, номер наследственного дела 196/2016.

На основании решения Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года, вступившего в законную силу 22 января 2013 года, за наследодателем, Бондарчуком В. П., признано право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Москва, Зеленоград, ул. Малинская, дом 72-а, в порядке наследования по закону после смерти Бондарчук Марии Емельяновны, матери наследодателя, умершей 10 июля 2009 года.

При жизни наследодатель не зарегистрировал своё право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, что не является основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления № 10 от 29.04.2010 г. Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, судебное решение устанавливает гражданские права и обязанности, и является самостоятельным основанием возникновения прав и обязанностей, и в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ (Обязательность судебных постановлений): вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорный жилой дом водил в наследственную массу после смерти Бондарчука В. П., умершего 08 мая 2016 года, несмотря на то, что право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано. Истцы приняли открывшееся после смерти наследодателя наследство, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, на жилой дом, находящийся по адресу: г. Москва, Зеленоград, ул. Малинская, дом 72-А, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарчука Антона Владимировича, Бондарчук Светланы Васильевны к Департаменту городского имущества г. Москвы - удовлетворить.

Признать за Бондарчуком Антоном Владимировичем, Бондарчук Светланой Васильевной право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, на жилой дом, находящийся по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Малинская, д. 72-А, в порядке наследования по закону после смерти Бондарчука Владимира Петровича, умершего 08 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин