Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2014 (2-1162/2013;) ~ М-1176/2013 от 03.10.2013

№ «в»/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Валдас Ю.В.,

с участием истца Мавриной С.В., ответчика Кузнецова А.В., представителя третьего лица Пономаренко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавриной С.В. к Овчинниковой Л.И., Богомоловой Н.И., Кузнецову А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маврина С.В. обратилась в суд с требованиями к Овчинниковой Л.И., Богомоловой Н.И., Кузнецову А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Однако, истец Маврина С.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Овчинниковой Л.И., Богомоловой Н.И., Кузнецову А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, что отразила в своем заявлении (л.д.51), обосновав отказ тем, что на сегодняшний день сменился собственник спорного жилого помещения.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании не возражал против отказа Мавриной С.В., так как это является правом истца.

Представитель третьего лица Управления социальной политики по г. Ревде Пономаренко Н.Г. в судебном заседании не возражали против отказа истца от исковых требований.

Ответчики Овчинникова Л.И., Богомолова Н.И. не присутствовали в судебном заседании по неизвестной причине, хотя о времени судебного заседания были извещены надлежаще, что подтверждается записью в справочном листе.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах возможно принять отказ истца от требований и производство по делу прекратить.

При этом суд разъясняет последствия отказа истца от требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220-221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 абз.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мавриной С.В. к Овчинниковой Л.И., Богомоловой Н.И., Кузнецову А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т. Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «____»___________________2014 года.

Судья: Т. Л. Замараева