Мотивированное решение по делу № 02-5002/2017 от 31.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                  дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5002/17 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что дата между фио и наименование организации был заключен договор займа (далее «Договор»), по условиям которого наименование организации передана в долг сумма в размере сумма на срок по дата На основании Договора цессии №01/2017 от дата фио уступил, фио принял на себя право требования части суммы займа в размере сумма, возникшее из Договора займа от дата, заключенного между наименование организации и фио В установлении Договором срок долг Заемщиком возвращен не был. дата фио направил в адрес наименование организации уведомление об уступке прав (требований) с требованием о погашении задолженности в размере сумма, однако требование осталось без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд:

- Взыскать с наименование организации в свою пользу задолженность по договору цессии №01/2017 от дата в размере сумма.

- Взыскать с наименование организации в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования, как и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между фио («Займодавец») и наименование организации (в дальнейшем «Заемщик) был заключен Договор займа, согласно которому Займодавец передал в собственность, а Заемщик принял денежные средства в размере сумма (л.д. 10-11).

Согласно вышеуказанному Договору займа Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее дата (л.д. 19, п. 2.2 Договора).

дата между фио и фио был заключен договор цессии №01/2017, согласно которому фио уступил, а фио принял права (требования) по возврату части суммы займа в размере сумма, возникшие из Договора займа от дата, заключенного между наименование организации и фио (л.д. 13-14).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

Истцом фио в адрес ответчика наименование организации дата было направление уведомление об уступке прав (требований) с требованием о погашении задолженности по Договору займа в размере сумма в срок до дата (л.д. 15). Однако, указанное уведомление (требование) осталось без удовлетворения, что подтверждается ответом на уведомление, из которого следует, что наименование организации не имеет финансовой возможности для погашения задолженности (л.д. 16).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств, опровергающих позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Как установлено судом, при обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме сумма (л.д. 2, 4-5).

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья фио