Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2561/2011 ~ М-2291/2011 от 01.09.2011

Дело 2-2561 /2011

Определение

24 ноября 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.

при секретаре Носовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Мельникову Дмитрию Михайловичу о взыскании суммы ущерба,

установил:

ЗАО «Русская Телефонная Компания» обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба причиненного повреждением имущества в результате того, что 24.02.2011 принадлежащим ФИО3 транспортным средством <данные изъяты> был совершен наезд на стену магазина, принадлежащего ЗАО «Русская Телефонная Компания», расположенного по адресу <адрес> За рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия находился Мельников Д.М. Стоимость изготовления (поставки) необходимых материалов и монтажа при осуществлении восстановительных работ составила <данные изъяты>. Расходы по госпошлине составили <данные изъяты>

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на стороне ответчика, при подготовке дела к судебному разбирательству привлечен водитель Мельников Д.М.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является <данные изъяты>», которое по договору аренды передало данное нежилое помещение Андриевской Е.Н. В свою очередь Андриевская Е.Н. по договору субаренды передала данное нежилое помещение ЗАО «Русская Телефонная Компания».

Кроме того, как пояснил ответчик ФИО4, на момент дорожно-транспортного происшествия его автогражданская ответственность была застрахована в Открытом акционерном обществе «Военно-Страховая компания».

Учитывая заявленные требования, определением Первоуральского городского суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Андриевскую Е.Н. и ОАО «Военно-Страховая компания».

В ходе рассмотрения спора по существу на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произошла замена ответчика с ненадлежащего, надлежащим Мельниковым Дмитрием Михайловичем.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований Андриевская Е.Н. и Открытое акционерное общество «Военно-Страховая компания» в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащими образом, каких-либо возражений в суд не представили. ОАО «Военно-Страховая компания» просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания между ЗАО «Русская Телефонная Компания» и Мельниковым Дмитрием Михайловичем было достигнуто мировое соглашение.

Мировое соглашение отдельным текстом приложено к протоколу судебного заседания. Учитывая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности после утверждения мирового соглашения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст.. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░.

- ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2012 ░░ 25 ░░░░░░ 2013 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2013 ░░ 26 ░░░░░░ 2014 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

2. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

5. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2561/2011.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░