Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5123/2021 ~ М-5098/2021 от 07.07.2021

50RS0039-01-2021-001862-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5123/2021 по иску АО «ГСК «Югория» к Мкртчян Н. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Мкртчян Н.Г. сумму ущерба в сумме <...>., расходы по госпошлине в размере <...>. (л.д. 5). В обоснование иска указали, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <...>, гос. рег.знак <номер>, были причинены механические повреждения. Из материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТИП является водитель Мкртчян Н.Г., управлявший автомобилем <...> гос. рег. знак <номер>. Гражданская ответственность владельца <...>, гос. рег. знак <номер>, не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. На момент ДТП транспортное средство <...>, гос. рег.знак <номер>, застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса <номер> <дата>г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил <...>. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, обратился в суд с иском к ответчику в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мкртчян Н.Г. в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, мнения по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <...>, гос. рег.знак <номер>, были причинены механические повреждения.

Из административного материала по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТИП является водитель Мкртчян Н.Г., управлявший автомобилем <...>, гос. рег. знак <...>

Гражданская ответственность владельца <...>, гос. рег. знак <номер> не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г.

На момент ДТП транспортное средство <...>, гос. рег.знак <номер>, застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса <номер>

<дата>г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил <...>. Истец оплатил за ремонт транспортного средства <...> коп., о чем в дело представлено платежное поручение <номер> от <дата>.

Согласно п. «в» ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку Мкртчян Н.Г. на момент ДТП не имел права управления транспортным средством <...>, гос. рег. знак <номер>, суд взыскивает с него в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян Н. Г. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса ущерб в результате ДТП в размере <...> расходы по госпошлине в размере <...>., всего взыскать <...>

    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 года