Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2015 ~ М-334/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-485/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием истца Гвоздева А.В.,

ответчика Мейснер Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева А. В. к Мейснер Е. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов, полученных от его использования,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздев А.В. обратился в суд с иском к Мейснер Е.А. об истребовании из его незаконного владения движимого имущества – производственного оборудования, общей стоимостью <...> руб. и взыскании доходов, полученных от его использования в размере <...>., указав, что является собственником указанного имущества. В период с июня 2014 года оно было завезено в помещение по адресу: <адрес>, арендованное у ответчика, где на основе устной договоренности с Воробьевым А.В. было организовано производство газоблоков. В конце августа 2014 года истец и Воробьев А.В. прекратили совместную работу в связи с нерентабельностью предприятия. В середине ноября 2014 года истец пожелал вывезти принадлежащее ему оборудование, однако приехав в арендованное помещение, обнаружил, что в цехе находятся другие арендаторы, а принадлежащее ему оборудование отсутствует. От Воробьева А.В. истец узнал, что оборудование находится у ответчика. В феврале 2015 года истец обратился к ответчику с письменным уведомлением о возврате удерживаемого оборудования, на что получил отказ. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик без отсутствия законных оснований отказывается возвратить принадлежащее истцу имущество.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту фактического жительства ответчика Мейснер Е.А., в связи с указанием им на то, что жилой дом под № по <адрес>, в котором он зарегистрирован, сгорел, в связи с чем, он фактически проживает в квартире своей матери – Мейснер Н.Н. по <адрес>.

Стороны не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Принимая во внимание доводы ответчика Мейснер Е.А. о его постоянном проживании по <адрес>, находящемся согласно административно-территориальному делению города в границах Дзержинского административного района, фактическом отсутствии жилого дома, в котором он имеет регистрацию, а также отсутствие возражений сторон, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Гвоздева А.В. было принято Пригородным районным судом Свердловской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гвоздева А. В. к Мейснер Е. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов, полученных от его использования, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - (подпись)