Мотивированное решение от 12.07.2016 по делу № 02-0094/2016 от 11.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года                                                                             город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе 

председательствующего судьи Ореховой А.Ю.

при секретаре Гатауллиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/16 по иску Корепанова Дмитрия Петровича к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском  к  ответчику о взыскании процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» заключен договор уступки права требования страхового возмещения, возникшего у ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» в результате страхового случая, произошедшего 24.02.2012 года, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328641,75 руб., госпошлину.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представители ответчика - по доверенности  Калинкин Д.С., Исаченко А.М. в судебное  заседание  явились, возражали  против удовлетворения  исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,  24.02.2012 года  произошло хищение  автомобиля «Рено» государственный регистрационный знак М492ТР199. Данный автомобиль принадлежит ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» и на момент наступления страхового случая был застрахован в ОАО «ГСК «Югория».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» взыскано страховое возмещение в размере 2700000 руб., проценты в размере 444881,25 руб., госпошлина.

Решение вступило в законную силу 21.08.2015 г. и было исполнено ответчиком 21.10.2015 г.

27.07.2015 г. между истцом и ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» заключен договор уступки права требования выплаты в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами к ОАО «ГСК «Югория» на основании полиса № 007658-09/11 от 27.04.2011 г.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГПК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ), допускается лишь с согласия этого лица.

Согласно ч.3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитора, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Договор уступки прав требования денежного обязательства является по своей природе возмездным, иное договором от 27.07.2015 г. не предусмотрено, сведений о безвозмездном характере уступки данный договор не содержит. Однако истцом не представлено доказательств оплаты уступки прав требований.

Таким образом, по мнению суда, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной им суммы процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                       

2