Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2022 ~ М-2051/2022 от 12.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи             Багровой А.А.,

при секретаре          ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса исполненную обязанность по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных издержек и расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просит взыскать в пользу истца, в порядке регресса исполненную за ответчика обязанность по оплате коммунальных услуг в сумме 54 472,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 178,90 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

В обоснование иска указав, что по делу № Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым:

•    за ФИО1 определена доля 5450/6490 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.

•    За ФИО4 определена доля 402/6490 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.

•    За несовершеннолетним ФИО3 определена доля 319/6490 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.

•    За несовершеннолетним ФИО2 определена доля 319/6490 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика возникла задолженность по коммунальным услугам: задолженность истца -28 796,06 руб. (доля 5450/6490), задолженность ответчика – 5495,03 руб. (доля 402/6490). Все лицевые счет в организациях оказывающих коммунальные услуги, открыты на истца.

Истец оплатил имеющуюся задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ

Размер требования о компенсации понесенных истцом расходов на коммунальные услуги, за вычетом собственных платежей, составляет 48 977,65 (до ДД.ММ.ГГГГ, доля 50%+5 495,03 (после ДД.ММ.ГГГГ доля 402/6490)=54 472,68 руб.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Приказом ФГУП "П" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства и регистрации, которое возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации вред, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации

граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, об определении долей в общем имуществе, вынесено решение суда, которым постановлено: «Определить за ФИО1 5450/6490 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 64,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

    Определить за ФИО4 № долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 64,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

    Определить за ФИО3 и ФИО2 по 319/6490 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 64,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №».

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика возникла задолженность по коммунальным услугам: задолженность истца -28 796,06 руб. (доля 5450/6490), задолженность ответчика – 5495,03 руб. (доля 402/6490).

Согласно ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

Вышеуказанная задолженность учитывает, что собственниками 2-х долей (319/6490*2) являются несовершеннолетние дети истца и ответчика: ФИО3, 080.09.2009 г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в данном случае обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей несут их родители независимо от их совместного с ним проживания.

Все лицевые счет в организациях оказывающих коммунальные услуги, открыты на истца.

Истец оплатил имеющуюся задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ

Размер требования о компенсации понесенных истцом расходов на коммунальные услуги, за вычетом собственных платежей, составляет 48 977,65 (до ДД.ММ.ГГГГ, доля 50%+5 495,03 (после ДД.ММ.ГГГГ доля 402/6490)=54 472,68 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 54 472,68 руб.

Указанные доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспорено ответчиком, по существу.

Указанный расчет задолженности ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности. Ответчик возражений на иск не представил.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 153, 154 ЖК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", оценив по правилам ст. ст. 12, 56, 60, 61, 67 ГПК РФ добытые по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1, учитывая, что факт наличия у ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. При этом размер расходов истца по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчика, определен судом, исходя из представленного стороной истца расчета, признанного судом обоснованным и арифметически верным, при исчислении суммы задолженности учтен период начисления коммунальных платежей с учетом определенного судом порядка оплаты за коммунальные услуги.

Из материалов дела также усматривается, что для защиты своих интересов в ходе судебного разбирательства истец ФИО1 для подготовки иска истец обратился за помощью к адвокату ФИО6, что подтверждается квитанцией серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документами, приобщенными в судебном заседании, подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Порядок и размер возмещения расходов на оплату услуг представителя регулируется нормой, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание исход гражданского дела, учитывая количество судебных заседаний по гражданскому делу, их продолжительность, характер спора, степень сложности гражданского дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что размер вышеуказанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 2178,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса исполненную обязанность по оплате коммунальных услуг в размере 54 472,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 178,90 руб., расходы по оплате юридически услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Багрова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова