Определение о передаче дела по подсудности от 10.05.2023 по делу № 02-3646/2023 от 01.02.2023

№ 2-3646/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                                                                адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Армяшиной Е.А., при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Парахину Василию Витальевичу  о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Парахину В.В. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-10524609310 от 20.04.2018 года в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Данное гражданское дело принято к производству суда, согласно п. 21 эмиссионному контракт № 0910-Р-10524609310 от 20.04.2018 года стороны определили, что «Споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту», а также в период отсутствия на судебном участке № 457 (новый сформированный) назначенного мирового судьи.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, в виду отсутствия договорной подсудности.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно ст. 444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

В силу п.3 ч.2  ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно буквальному толкованию условий эмиссионного контракта № 0910-Р-10524609310 от 20.04.2018 года на момент заключения данного договора, стороны определили, что «Споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту». Однако, Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительного своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные спора, либо адрес определяющий подсудность и не зависящий от действий юридических и физических лиц по изменению их места нахождения и жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны не достигли согласия при установлении договорной подсудности при разрешении спора, в связи с чем, действуют правила общей подсудности, по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, место регистрации ответчика фио является адрес, что подтверждается сведениями материалов дела, на указанную территорию не распространяется юрисдикция Симоновского районного суда адрес, никаких дополнительных соглашений к договору между сторонами не заключалось, следовательно с достаточной полнотой и однозначностью условие кредитного договора об изменении территориальной подсудности сторонами договора не согласовано, что не позволяет утверждать о выборе сторонами Симоновского районного суда адрес в качестве суда, уполномоченного рассматривать возникающие между сторонами споры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Симоновского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 362 Щелковского судебного адрес, к чьей юрисдикции относиться – адрес проживания ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст.ст. 32; 33, 28; 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░ № 2-3646/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 362 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  (░░░░░.), - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░