Решение по делу № 2-8/2019 ~ М-2/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-8/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «14» мая 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием ответчика Емельяновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/19 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к Емельяновой Г. А., Теплухиной Н.А., Теплухину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к ответчикам Емельяновой Г.А., Теплухиной Н.А., Теплухину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 03.04.2013 года выдало кредит ФИО1 в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых на приобретение малогабаритной техники. Согласно п.4.1, 4.3, 4.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также проценты уплачиваются одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату проценту за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 71335,83 рубля, в том числе: просроченные проценты – 4732,77 рублей; просроченный основной долг – 66623,06 рублей. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились, образовалась просроченная задолженность. Для обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Емельяновой Г. А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Теплухиной Н.А.. Согласно п. 2.2 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией полученной сотрудниками Банка, наследником ФИО1 по закону является сын Теплухин В.С.. В силу п. 2.8 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае смерти заемщика. Поручителям были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с указанных ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту 71355,83 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Иск поддерживают в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Емельянова Г.А. в судебном заседании иск признала полностью, пояснила суду, что действительно договор поручительства подписала. Заёмщик ФИО1 приходился ей гражданским мужем и после его смерти наследство принял сын Теплухин В.С. в виде земельного участка.

Ответчик Теплухина Н.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Имеется телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Теплухиной Н.А.

Ответчик Теплухин В.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Имеется телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования банка не признает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Теплухина В.С.

Суд, выслушав ответчика Емельянову Г.А., изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых на сумму 200000,00 рублей. В соответствии с п.4.1,4.2.4.3 данного договора: погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.15-16).

Согласно расчету цены иска, по состоянию на 17.12.2018 год задолженность по кредитному договору составляет 71355 рубля 83 копейки в том числе: просроченные проценты за кредит – 4732 рубля 77 копеек; ссудная задолженность – 66623 рубля 06 копеек (л.д.10,11-14).

Данный расчет суд находит достоверным, допустимым и относимым доказательством, подтверждающим размер задолженности по кредитному договору № т ДД.ММ.ГГГГ. Иных расчетов ответчиками суду не представлено.

Ответчикам направлялось требование о досрочном погашении задолженности и процентов, однако добровольно кредит и проценты полностью не погашены.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименован в Публичное акционерное общество о «Сбербанк России», что дает право последнему обращаться в суд с иском.Согласно договору поручительства № от 03 апреля 2013 года заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновой Г.А. и договору поручительства № от 03 апреля 2013 года заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Теплухиной Н.А. (л.д.17-18), следует, что поручители Емельянова Г.А. и Теплухина Н.А. взяли на себя обязательство перед Кредитором отвечать за выполнение ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, солидарно, поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика в случае смерти заемщика. Договоры поручительства действуют по ДД.ММ.ГГГГ год.

Договора поручительства подписаны сторонами и в судебном порядке не оспаривались.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района <адрес> (л.д. 23).

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для заведения дела явилось заявление Емельяновой Г.А. действующей по доверенности от имени сына наследодателя Теплухина В.С. зарегистрированных в д. Одышка по <адрес>, о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники не указывались и к нотариусу с заявлениями не обращались. Согласно архивных данных завещания от имени ФИО1 не удостоверялись. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вышеуказанному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на заявленное имущество, а именно, на земельный участок площадью 402333 кв.м находящегося по адресу <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного использования (л.д. 44).

Согласно заключению эксперта ИП Баранниковой Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость – права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 402333 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенной для сельскохозяйственного использования составляет 510000 рублей (л.д.94-103).

Таким образом, общая стоимость принадлежавшего ФИО1 наследственного имущества, составляет 510000 рублей, что намного больше задолженности по кредиту наследодателя.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи со смертью должника ФИО1 обязательства по кредитному договору не прекратились, правопреемниками должника являются его наследник Теплухин В.С., принявший наследство, в размере стоимости принятого имущества, а также учитывая, что исполнение обязательства обеспечено договорами поручительства, а поручители обязались отвечать по обязательству в случае смерти заемщика, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с наследника Теплухина В.С. и поручителей солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по данному делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2340,67 рублей, которую следует взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Емельяновой Г.А., Теплухиной Н.А., Теплухину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Емельяновой Г. А., Теплухиной Н.А., Теплухина В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71355 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты – 4732,77 рублей; просроченный основной долг – 66623,06 рублей.

Взыскать солидарно с Емельяновой Г. А., Теплухиной Н.А., Теплухина В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено 15.05.2019года

Судья Калинина О.Н.