2-72(1)\2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2016 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Ерохиной И.В.
при секретаре Гаврилюк Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзева М.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Кобзева С.А., Кобзева Ю.А., к Кобзев А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кобзева М.С. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в котором просит признать Кобзев А.А. утратившим право пользования жилым помещением домом № по <адрес> в <адрес> и обязать снять его с регистрационного учета. В обоснование своих требований указывает, что она и ее дети являются собственниками спорного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, который до ДД.ММ.ГГГГ являлся сособственником спорного дома. После расторжения брака в судебном порядке ответчик подарил свою долю в доме дочери Кобзевой Л.А. По условиям договора дарения недвижимости ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по указанному, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец Кобзева М.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Кобзева С.А., Кобзева Ю.А., ее представитель по доверенности Орлова Е.П., извещенные о дне и времени судебного разбирательства, не явились. В заявлении, адресованном суду, представитель истца по доверенности Орлова Е.П. просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу ввиду возникновения новых обстоятельств, указывая, что ответчик снялся с регистрационного учета.
Ответчик Кобзев А.А. не обеспечил своего участия на разбирательство дела, о его слушании надлежаще извещен.
Представитель третьего лица начальник отдела УФМС России по Саратовской области в г.Балашове Давыдова Г.Д. просит дело рассмотреть без участиях их представителя.
Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░