Решение по делу № 02-3863/2020 от 30.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

С участием истца, представителя истца, ответчика фио, представителя третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3863/20 по фио к фио, Зангиеву фио о признании авторских прав,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, Зангиеву фио о признании авторских прав-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд адрес

Судья Н.Ю.Максимовских

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

С участием истца, представителя истца, ответчика фио, представителя третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3863/20 по фио к фио, Зангиеву фио о признании авторских прав,

установил:

фио обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что дата к нему как к профессионалу обратился представитель наименование организации (наименование организации) с предложением написать сценарий для производства анимационного фильма под рабочим названием «Священный огонь». В качестве основы для сценария истцу была предоставлена былина по мотивам ингушских сказок «Священный огонь» («Огонь отцов»), которую составил и пересказал фио

дата истец написал сценарий анимационного фильма «Священный огонь» («Огонь отцов») по мотивам ингушских сказок (народного фольклора) и с эскизами фио к сценарию отправил в наименование организации. дата Некоммерческое партнерство заключило с фио и фио договоры на создание и приобретение сценария анимационного фильма. дата на основании сценария истца под именами фио и фио наименование организации заключает Соглашение с Министерством культуры Российской Федерации о предоставлении и целевом использовании субсидии на производство национального анимационного фильма № 4226/01-41/03-15. В Приложение № 8 к Соглашению указан и приложен сценарий под именами фио и фио, который полностью идентичен сценарию, написанному истцом, включая стихотворение фио, вставленное им в сценарий в качестве референса.

Согласно доводам искового заявления авторство истца подтверждается следующими доказательствами: сценарий был создан раньше (дата), чем были заключены договоры авторского заказа с фио и фио; скриншотом с вложением сценария, подтверждающим направление сценария наименование организации дата.

Полагая свои права нарушенными, фио просил суд признать за ним авторские права на сценарий анимационного фильма «Священный огонь».

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настояли по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в суд явился, иск признал, о чем сделал соответствующее заявление.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, согласно которым подготовка и завершение сценария к анимационному фильму «Священный огонь» были осуществлены фио на основании его договора с наименование организации. И именно он указан в качестве автора сценария во всей относящейся к анимационному фильму официальной документации. фио входил в состав команды по созданию мультфильма в качестве организатора процесса, но автором сценария в этом проекте фио никогда не был.

Представитель наименование организации в судебном заседании подержал доводы представленных возражений на иск.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно положениям ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

К объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

Не являются объектами авторских прав: официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований; произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1265 – 1266 ГК РФ, автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.

Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии ст. ст. 1234 – 1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Применительно к рассматриваемому спору истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

В силу п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Обращаясь в суд с иском о признании авторских прав, фио указал на то, что дата к нему как к профессионалу обратился представитель наименование организации с предложением написать сценарий для производства анимационного фильма под рабочим названием «Священный огонь». В качестве основы для сценария истцу была предоставлена былина по мотивам ингушских сказок «Священный огонь» («Огонь отцов»), которую составил и пересказал фио дата истец написал сценарий анимационного фильма «Священный огонь» («Огонь отцов») по мотивам ингушских сказок (народного фольклора) и с эскизами фио к сценарию отправил в наименование организации. дата Некоммерческое партнерство заключило с фио и фио договоры на создание и приобретение сценария анимационного фильма. дата на основании сценария истца под именами фио и фио наименование организации заключило Соглашение с Министерством культуры Российской Федерации о предоставлении и целевом использовании субсидии на производство национального анимационного фильма № 4226/01-41/03-15. В Приложение № 8 к Соглашению указан и приложен сценарий под именами фио и фио, который полностью идентичен сценарию, написанному истцом, включая стихотворение фио, вставленное им в сценарий в качестве референса.

Вместе с тем, доводы истца уже были предметом судебной проверки и не нашли своего объективного подтверждения.

Так, фио обращался в Арбитражный суд адрес с иском к наименование организации с требованиями о защите исключительных имущественных прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-230948/16-51-2307 фио в удовлетворении заявленных требований было отказано.

При этом судом в ходе судебного разбирательства было установлено следующее.

Производство анимационного фильма «Священный огонь» было осуществлено наименование организации на основании Соглашения о предоставлении и целевом использовании субсидии на производство национального анимационного фильма № 4226-01-41/03-15 от дата, заключенного с Министерством культуры Российской Федерации.

В пункте 1.1. Соглашения предусмотрено производство наименование организации анимационного фильма «Священный огонь», авторами сценария которого являются фио и фио. Содержание готового фильма должно соответствовать сценарию, представленному для участия в отборе на получение субсидии, приведенному в приложении № 8 к соглашению (сценарий анимационного фильма – авторы фио и фио).

В приложении № 4 к Соглашению приведены договор № 07/2015 от дата с автором на создание и приобретение сценария анимационного фильма (между наименование организации и автором фио); договор № 09/2015 от дата с автором на создание и приобретение сценария анимационного фильма (между наименование организации и автором фио P.M.).

Договор № 4М-2015 об оказании услуг по созданию анимационного фильма «Священный огонь» был заключен между фио и наименование организации дата. Соответственно, на дату заключения данного договора уже существовал сценарий, авторами которого являлись фио P.M. и фио

На определенном этапе истец участвовал в создании анимационного фильма «Священный огонь» на основании договора № 4М-2015. Одновременно, этот договор не является договором авторского заказа на написание сценария, он был заключен не с автором (физическим лицом), а с индивидуальным предпринимателем.

Договор № 4М-2015 возлагал на истца функции по организации производства анимационного фильма, включая оказание управленческих услуг на высоком техническом уровне (пункты 1.3., 2.2.2., 2.2.3 договора) и не предполагал, что истец должен лично осуществлять всю связанную с таким производством творческую работу.

Заключение договора № 4М-2015 не отменяло действия ранее заключенных наименование организации договоров со сценаристами. Первоначальный сценарий в дальнейшем дорабатывался автором фио P.M. на основании договора между этим автором и Некоммерческим партнерством.

Доказательства того, что фио P.M. и фио было дано письменное согласие на привлечение фио к работе над их сценарием, в материалы дела представлено не было.

В рамках исполнения первого этапа работы по договору № 4М-2015 через фио проходили все исходные и рабочие материалы по проекту, и он осуществлял координацию работы всех участников процесса. В том числе, истец вносил некоторые технические правки в сценарий по прямому указанию Художественного совета Министерства культуры адрес (в состав которого входил фио) в целях максимального соответствия сценария ингушскому эпосу и традициям ингушской культуры.

Оценив представленные доказательства в совокупности с заключением судебной экспертизы, Арбитражный суд адрес пришел к выводу о том, что авторские права на сценарий к анимационному фильму «Священный огонь», включая персонажную линию такого сценария (являющуюся неотъемлемой частью самого сценария) фио не принадлежат, а право на использование таких сценария и персонажной линии принадлежит наименование организации на основании договоров со сценаристами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата № 09АП-26875/2019 решение Арбитражного суда адрес от дата было оставлено без изменения.

дата Судом по интеллектуальным правам была рассмотрена кассационная жалоба фио на вышеуказанные судебные акты, которая была оставлена без удовлетворения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от дата в передаче кассационной жалобы фио для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

В силу положений ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу изложенного суд не может принять в качестве относимого и допустимого доказательства представленное фио заключение специалиста фио от дата, которое фактически направлено на переоценку ранее исследованных судебными инстанциями доказательств. Предъявление в настоящее время фактически аналогичных требований к другим ответчикам суд расценивает как направленные на повторное рассмотрение ранее разрешенного в судебном порядке спора.

Более того, заключение специалиста по своей сути представляет собой суждение по поставленным перед ним вопросам и ответы на эти вопросы без производства полного и всестороннего исследования объекта с использованием специальных познаний.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных фио требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, Зангиеву фио о признании авторских прав-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Люблинский районный суд адрес

Судья Н.Ю.Максимовских

СПРАВКА

Решение принято в окончательной форме дата

Судья Н.Ю.Максимовских