Постановление Дело № 1-639/16
29.09.2016 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С.
при секретаре Максимовой О.А.
с участием гос. обвинителя Триноженко М.И.
адвоката Конищева А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Иванова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.С. обвиняется в том, что 01.05.2016 примерно в 17 часов 10 минут, имея умысел на грабеж, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес>, открыто похитил со стола микроволновую печь «Рубин модель МS177OML», стоимостью 1 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, не реагируя на ее законные требования вернуть похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 1 200 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова А.С. по факту совершения грабежа, в связи с их примирением и тем обстоятельством, что Иванов А.С. загладил причиненный вред, принес извинения и возместил материальный вред.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Иванова А.С., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
Суд считает, что действия подсудимого Иванова А.С. квалифицированы верно по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление Ивановым А.С. совершено впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, характеризуется положительно, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.С. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иванова А.С. по факту открытого хищения чужого имущества по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Иванову А.С. - обязательство о явке, отменить.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Иванов А.С., подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.
Вещественные доказательства по делу - микроволновую печь «Рубин модель МS177OML», переданную потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий подпись И. С. Еремеева.
Верно:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.