Решение по делу № 02-2701/2022 от 05.04.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/дата по иску Шишкиной Галины Александровны к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишкина Г.А. обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере сумма, переданные по договору доверительного управления № ДУ-Ф-П-2460/ИИС от дата, заключенному между Шишкиной Г.А. и наименование организации, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, и далее на день фактической выплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между ней (истцом) и наименование организации был заключен договор доверительного управления № ДУ-Ф-П-2460/ИИС путем подписания заявления о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги. В соответствии с предметом заключенного договора доверитель поручает, а поверенный от имени доверителя совершает сделки купли-продажи ценных бумаг, производных и других инструментов в рамках торгового счета, с целью извлечения прибыли для доверителя. В рамках указанного договора в пользу наименование организации были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается заявлением в наименование организации о переводе денежных средств на сумму сумма получателю наименование организации от дата В настоящее время из наименование организации было выделено новое юридическое лицо наименование организации от дата. Заключив договор, ответчик самостоятельно взял на себя обязательства за вывод денежных средств с торгового счета. Ответчик не исполнил обязательство по выводу денежных средств, предусмотренное договором. В связи с чем истцом было принято решение расторгнуть договоры с ответчиком и потребовать вернуть внесенные по договору денежные средства. Истец обращался к ответчику с претензией с требованием об отказе от договора поручения и предоставить отчет поверенного о проделанной работе, однако требование истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец Шишкина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ее интересы в судебном заседании представлял по доверенности фио, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося представителя ответчика наименование организации .

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

         1) при существенном нарушении договора другой стороной;

         2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. ст. 1012, 1016 ГК РФ важнейшим квалифицирующим признаком доверительного управления имуществом является факт передачи такого имущества от учредителя управления в адрес управляющего.

В соответствии со ст. 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, что дата, между Шишкиной Г.А. и наименование организации был заключен договор доверительного управления № ДУ-Ф-П-2460/ИИС путем подписания заявления о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги.

В соответствии с предметом заключенного договора доверитель поручает, а поверенный от имени доверителя совершает сделки купли-продажи ценных бумаг, производных и других инструментов в рамках торгового счета, с целью извлечения прибыли для доверителя.

В рамках указанного договора в пользу наименование организации истцом были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается заявлением в наименование организации о переводе денежных средств на сумму сумма получателю наименование организации от дата

Как следует из заявления о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № ДУ-Ф-П-2460/ИИС от дата, учредитель управления (истец) в соответствии со ст. 428 ГК РФ полностью и безоговорочно соглашается с условиями договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги со всеми приложениями, в том числе Регламентом доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, и выражает свое согласие заключить на этих условиях с Управляющим договор. Указанный договор будет прекращен не позднее одного месяца с даты подписания настоящего заявления. наименование организации (доверительный управляющий) не является банком, не является участником системы обязательного страхования вкладов физических лиц в наименование организации.

То есть, в заявлении о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № ДУ-Ф-П-2460/ИИС от дата истец как учредитель управления подтвердила, что решение о выборе инвестиционной стратегии принято ею самостоятельно, она ознакомлена с условиями доверительного управления, а также с рисками, связанными с оказанием услуг по договору доверительного управления, истцу была предоставлена информация, характеризующая риски, сопутствующие приобретению и владению финансовым инструментом, все сделки и операции с имуществом, переданным заявителем как учредителем управления в доверительное управление, совершаются без поручений учредителя управления, все решения об инвестировании в конкретные объекты инвестирования принимаются наименование организации по собственному усмотрению, исходя из договора доверительного управления.

Как указывает представитель ответчика наименование организации в возражениях на иск, распоряжений о возврате имущества от истца не поступало, в связи с невозможностью реализовать находящиеся ценные бумаги по договору в связи с прекращением допуска к организованным торгам наименование организации с дата по решению клирингового центра для получения имущества в виде ценных бумаг заявителю необходимо заключить договор с иным профессиональным участником и подать в наименование организации распоряжение на вывод ценных бумаг по договору (п. 3 договора доверительного управления), в целях урегулирования ситуации наименование организации уведомило всех клиентов об аннулировании лицензий профессионального участника ценных бумаг, выданных наименование организации.

Кроме того в возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает, что дата принял решение о продлении срока деятельности временной администрации наименование организации, а также об изменении срока прекращения действия лицензий на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг наименование организации и срока для прекращения обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, действие лицензий прекращается с дата, срок для прекращения обязательств, связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг до дата

При этом в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в связи с необходимостью исполнения наименование организации своих обязательств в установленные сроки, а также с учетом того, что истцом не соблюден порядок возврата имущества из управления, определенный условиями договора, причитающиеся истцу денежные средства внесены временной администрацией наименование организации на депозит нотариуса адрес фио

В подтверждение вышеуказанных доводов ответчиком в материалы дела представлены копия счета № 683 от дата о внесении на депозит нотариуса адрес фио имущества клиентов, а также списками клиентов с перечнем имущества, подлежащего внесению на депозит нотариуса.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что действиями ответчиков истцу причинены убытки, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Доводы представителя истца о том, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства были переданы ответчику в рамках договора поручения, однако какие-либо поручения не были исполнены ответчиком, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, при этом суд учитывает, что распоряжений о возврате имущества от истца ответчику не поступало.

На основании вышеизложенного, учитывая, что оформленных надлежащим образом распоряжений о возврате имущества от истца ответчику не поступало, факт отказа в части исполнения распоряжения о возврате имущества в деятельности наименование организации на текущий момент отсутствует, факт причинения истцу убытков действиями ответчиков не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, при этом суд также учитывает, что истцом не соблюден порядок возврата имущества из управления, определенный условиями договора, а причитающиеся истцу денежные средства внесены временной администрацией наименование организации на депозит нотариуса адрес фио, при таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шишкиной Галины Александровны к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: С.В. Федюнина

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/дата по иску Шишкиной Галины Александровны к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шишкиной Галины Александровны к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Федюнина