Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-638/2016 (2-10057/2015;) ~ М-9657/2015 от 11.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПКФ Радимакс» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального ущерба, возмещении судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального ущерба, возмещении судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя.

    Истец, в судебное заседание явилась, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В судебном заседании истец заявила об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены истцу и понятны, о чем имеется письменное заявление истца (л.д. 174).

При таких обстоятельствах, суд принимает данный отказ от иска и прекращает производство по настоящему делу по основаниям, указанным в абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ПКФ Радимакс» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального ущерба, возмещении судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья        Л.Н. Терехова

2-638/2016 (2-10057/2015;) ~ М-9657/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Гусарова Светлана Юрьевна
Ответчики
ООО "ПКФ Радимакс"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Терехова Людмила Николаевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
11.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2015Передача материалов судье
14.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2015Подготовка дела (собеседование)
21.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2016Судебное заседание
14.01.2016Судебное заседание
20.01.2016Судебное заседание
26.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее