25RS0<номер>-11
№ 2-3573/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2020 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Семелюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масалова Р. А. к Малахову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Масалов Р.А. обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 191 849 руб., расходы на оплату заключения эксперта – 4 000 руб., юридические услуги – 3 500 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 187 руб.
В судебные заседания <дата> и <дата> по вторичному вызову истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебные заседания также не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.Согласно положениям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Масалова Р. А. к Малахову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Олесик