Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2018 (2-1563/2017;) ~ М-1231/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-36/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года                        г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи            Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

с участием представителя истца - Макшаковой Л.Ю. (по доверенности),

ответчика Красноперовой С.Н., третьего лица Бокова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» к Красноперовой <данные изъяты>, Вдовину <данные изъяты> о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

Истец ООО «Электрические сети Удмуртии» обратился иском к Красноперовой С.Н. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории УР. Являясь сетевой организацией ООО «Электрические сети Удмуртии» оказывает услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие истцу на праве собственности или на ином законном основании. При этом, истец осуществляет покупку электроэнергии в целях компенсации потерь, возникающих в электросетях у энергосбытовой компании ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик). Обязательным условием оказания услуг по передаче электроэнергии является заключение с соответствующим потребителем договора энергоснабжения. В соответствии с п. 125 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 гарантирующий поставщик предоставляет сетевой организации информацию о потребителях, с которыми за период, истекший с даты последней передачи информации заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения (купли – продажи, поставки) электрической энергии (мощности). Указанную информацию сетевая организация использует при проведении проверок на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

15 марта 2016 года сотрудниками Сарапульского филиала ООО «Электрические сети Удмуртии» при проверке потребления электрической энергии по адресу: <данные изъяты> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившейся в самовольном подключении кабеля ВВГ 4х4 с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, минуя расчетные приборы учета, как по постоянной схеме (до счетчика на изоляторах был сделан наброс, который шел к котлу и отапливал весь дом). Истец является законным владельцем электросетевого объекта, к которому было осуществлено самовольное подключение энергопринимающих устройств на основании договора аренды недвижимого электросетевого имущества № 9 от 23.12.2011 г. По факту бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составлен акт № 15.03-2240/4 от 15.03.2016 г. на основании которого рассчитаны объем и стоимость бездоговорного потребления следующим образом.

В соответствии с п. 196 ОПФРР п.2 Приложения № 3 к ОПФРР, объем бездоговорного потребления электрической энергии определен, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки провода (кабеля), через который осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии и периода бездоговорного потребления электрической энергии 39 дней (936 часов). Период бездоговорного потребления определен с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии – 05.02.2016 г. (согласно бланка контролера № 00000989 от 04.02.2016 г.) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучетном потреблении электрической энергии. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии по формуле приведен в справке–расчете. Значение допустимой длительной токовой нагрузки определено на основании Правил устройства энергоустановок (ПУЭ), шестое издание, утв.Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 г. (таб. № 1.3.4.), исходя из марки и сечения кабеля (провода), указанного в акте о бездоговорном использовании электроэнергии. Согласно справке–расчету объем без договорного потребления электрической энергии ответчиком составил 19 459 кВт.ч. В соответствии с абз. 12 п. 984 ОПФРР стоимость объема бездоговорного потребления в отношении потребления населением определяется исходя из установленных уполномоченным органом субъекта РФ регулируемых цен (тарифов). Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР № 23/2 от 11.12.2015 года тариф утвержден 3,24 рубля. Стоимость бездоговорного потребления составляет 63 047,16 рублей, в том числе НДС 18%. Акт № 15.03-2240/4 от 15.03.2016 года составлен в соответствии с требованиями п.193 ОПФРР в присутствии ответчика, подпись которого подтверждает зафиксированный факт бездоговорного потребления электрической энергии. Акт подписан без возражений и замечаний.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии составляет неосновательное обогащение ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 63047,16 руб., сумму госпошлины в размере 2091,41 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Вдовин В.А.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать в солидарном порядке с Красноперовой С.Н. и Вдовина В.А. в пользу истца стоимость неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 63047,16 руб., сумму госпошлины в размере 2091,41 руб.

В судебное заседание ответчик Вдовин В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Коробейников С.В., Руденко Л.А., представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Макшакова Л.Ю., исковые требования полностью поддержала, просит взыскать стоимость бездоговорного потребления с ответчиков солидарно, так как Вдовин являлся собственником, принял наследство после умершей матери и как собственник несет бремя содержания своего имущества. Красноперова пользовалась имуществом, использовала дом по назначению, временно в нем проживала. Факт проживания Красноперова не отрицает, поддерживала дом в надлежащем состоянии, пользовалась земельным участком, производила оплату за электричество, предоставляла Бокову В.В. доступ в дом.

Ответчик Красноперова С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что к дому не имеет отношения. Дом ей никогда не принадлежал. Какое-то время приглядывала за домом, садила огород. Руденко Л.А. и Вдовин В.А. являются детьми <данные изъяты> Вдовин В.А. принял наследство. Выехали из дома осенью 2015 года. В доме разрешили проживать посторонние люди. В октябре 2015 года она звонила Вдовину, сказала, что не будет ходить и смотреть за домом. Три года ходили кормить собаку, потом собака умерла. В дом стали ходить в 2005 году, использовали его как дачу, топили печь. Домом разрешал пользоваться <данные изъяты> родственник Руденко Л.А. Вдовин приходил в дом на ее сорокапятилетие. Электрокотел не устанавливали. Работы по ремонту и прокладке электропроводки не проводили. Проводка была старая. Они пользовались светом, поэтому оплачивали по счетчику. В доме делали косметический ремонт, покрасили окна, обои подклеили.

Третье лицо Боков В.В. в судебном заседании пояснил, что он собственноручно подписал акт о неучтенном потреблении. Ему предложили подписать, он подписал. Он пришел кормить собаку, пришли сотрудники электросетей, 4-5 человек, предоставили акт, он его подписал, не читая. Своего присутствия при составлении акта он не оспаривает. Он с Красноперовой 3-4 года присматривали за домом, садили огород, огребали снег. Красноперова обеспечила доступ к дому. В доме был свет. Красноперова платила по счетчику. Паспортные данные Красноперовой С.Н. он не давал. Он подписал акт за Красноперову, поскольку фактически она была хозяйкой дома.

Третье лицо Коробейников С.В. в судебном заседании 21 февраля 2018 года пояснял, что купил дом в 2017 году у Вдовина В.А. Лично с ним общался. В доме никто не проживал, дом был пустой. Вдовин показал документы, что он вступил в наследство в конце 2016 года. Со слов соседей в доме жили квартиранты. В доме был беспорядок. Дом он смотрел в августе 2017 года.

Представитель третьего лица ОАО «ЭнергоСбыт Плюс» Сможевских О.Д. в судебном заседании 08 мая 2018 года поясняла, что 23.09.2007 года был открыт лицевой счет на Руденко Л.А. на жилой дом по ул.<данные изъяты>. Анкетных данных, паспортных данных на нее нет. Абонент отключен согласно базе данных по акту истца 18.10.2017 года по заявлению нового собственника. Согласно базе данных последние показания передавались абонентом по телефону 31 мая 2016 года.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ООО «Электрические сети Удмуртии» является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения) (в ред.на дату составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.03.2016 года) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений (в ред.на дату составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.03.2016 года) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергий, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений (в ред. на дату составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.03.2016 года) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Требования истца ООО «Электрические сети Удмуртии» о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения основаны на том, что 15.03.2016 г. по адресу: <данные изъяты> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в незаконном подключении токоприемников потребителя к электрической сети сетевой организации, минуя расчетные приборы учета, как по постоянной схеме (до счетчика на изоляторах был сделан наброс, который шел к котлу и отапливал весь дом).

Согласно акту, последний составлен в присутствии ответчика Красноперовой С.Н., которая согласно акту в нем расписалась.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что фактически за Красноперову С.Н. в указанном акте расписался Боков В.В., который считал Красноперову С.Н. хозяйкой дома.

Тот факт, что в акте расписался Боков В.В., указав данные Красноперовой С.Н., сам по себе не свидетельствует о незаконности акта и несоответствии его содержания в части выявленного нарушения фактическим обстоятельствам, поскольку факт наличия выявленного нарушения сторонами не оспорен, факт нарушения подтверждается материалами фотовидеофиксации, произведенной во время составления акта.

По состоянию на 15 марта 2016 собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> являлся Вдовин В.А.

Право собственности Вдовина В.А. было зарегистрировано в ЕГРН 05 декабря 2016 года, что следует из выписки из ЕГРН от 18.12.2017 года № <данные изъяты>

Жилой дом принадлежал Вдовину В.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области <данные изъяты> 23.11.2016 года, реестровый номер <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела после смерти <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> умерла 28 марта 2000 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> выданным Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации г.Тюмени 19 апреля 2016 года.

Согласно справке ГУП «Удмурттехинвентаризация» от 11 августа 2016 года № <данные изъяты> <данные изъяты> являлась собственником домовладения по адресу: <данные изъяты>

Вдовин В.А. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти <данные изъяты> 23 ноября 2016 года, указав, что принял наследство по закону.

23 ноября 2016 года Вдовину В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области <данные изъяты> 23.11.2016 года, реестровый номер <данные изъяты> согласно которым наследство состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>

Тот факт, что регистрация права собственности Вдовина В.А на указанное домовладение произведена после составления истцом акта от15.03.2016 года не влияет на наличие права собственности у Вдовина В.А. на указанное домовладение.

В силу ст.528 ГК РСФСР (действовавшей на дату смерти <данные изъяты> временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ст.546 ГК РСФСР (действовавшей на дату смерти <данные изъяты>.) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ответчик Вдовин В.А. являлся собственником домовладения по адресу: <данные изъяты> с 28 марта 2000 года до 29 августа 2017 года (дата регистрации права собственности Коробейникова С.В., приобретшего домовладение у Вдовина В.А. на основании договора купли-продажи от 22.08.2017 года).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собственником домовладения как на дату составления акта от 15.03.2016 года, так и на дату предыдущей проверки 05.02.2016 года являлся ответчик Вдовин В.А.

В силу п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Поскольку не доказано иное, именно ответчик Вдовин В.А. несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан следить за его состоянием, в том числе, за надлежащим состоянием эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования

Оснований для освобождения Вдовина В.А. от ответственности суд не усматривает.

Из пояснений ответчика Красноперовой С.Н. следует, что она следила за домом, кормила собаку до осени 2015 года, после чего в дом приходить перестала.

Доказательств того, что ответчик Красноперова С.Н. пользовалась домовладением после осени 2015 года суду не представлено.

Из акта от 15 марта 2016 года следует, что предыдущая проверка была 05 февраля 2016 года, вместе с тем сведений о том, что какие-либо нарушения были зафиксированы при предыдущей проверке, материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца стоимость выявленного объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с даты предыдущей проверки по 15 марта 2016 года составила 63047,16 руб.

Ответчику Вдовину В.А. известно о наличии указанной задолженности с момента привлечения его к участию в деле.

Доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Судом принимается расчет истца, поскольку доказательства, что данный расчет произведен с нарушением действующего законодательства, ответчиками суду не представлено, расчет ответчиками не оспорен, свой расчет не произведен.

Согласно нормам Основных положений обязанность оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления лежит на лице, осуществившем бездоговорное потребление. Именно с лица осуществившего бездоговорное потребление сетевой организацией взыскивается в порядке взыскания неосновательного обогащения стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Принимая во внимание изложенное, поскольку суду не представлено доказательств того, что бездоговорное потребление осуществляло иное лицо, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с лица, являвшегося собственником домовладения в спорный период, каковым являлся Вдовин В.А.

С учетом изложенного, в исковых требованиях к Красноперовой Н.С. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2091,41 руб. (платежное поручение № 2163 от 22.05.2017 года).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Вдовина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» стоимость неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 63047,16 руб., (в том числе НДС 18%), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091,41 руб.

В удовлетворении исковых требований к Красноперовой <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2018 года.

Судья                                Голубев В.Ю.