Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2020 ~ М-201/2020 от 26.10.2020

                                        Дело № 2-225/2020

                                        34RS0035-01-2020-000522-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня                                                                                      1 декабря 2020 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

с участием:

в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Честь», в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. к Веранян К.Р., Мамян А.Г., Балаян И.Г., Веронян Р.С., Веранян С.С.., Балаян С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно-потребительский кооператив «Честь» (далее - КПК «Честь») в лице конкурсного управляющего Каменского А.А., обратился через своего представителя по доверенности в суд с иском к Веранян К.Р., Мамян А.Г., Балаян И.Г., Веранян Р.С., Веранян С.С., Балаян С.В. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Веранян К.Р. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Веранян К.Р. заем в размере 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, что отражается в графике возвратных платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа (п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа). При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченной суммы займа) за каждый день нарушения обязательств (п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Мамян А.Г., Балаян И.Г., Веранян Р.С., Веранян С.С., Балаян С.В. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик Веранян К.Р., включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков. Пунктом <данные изъяты> договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Веранян К.Р. в счет погашения займа были осуществлены платежи в общей сумме 474 440 руб. Сумма внесенных платежей произведена в недостаточном объеме, что повлекло образование задолженности. Претензии с требованием оплатить задолженность остались без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Веранян К.Р. перед КПК «Честь» по договору займа составила 379198 руб. 63 коп., из которых: основная сумма займа – 375772,81 руб., неустойка (пени) – 3425,82 руб..

Просят суд взыскать в солидарном порядке с Веранян К.Р., Мамян А.Г., Балаян И.Г., Веранян Р.С., Веранян С.С., Балаян С.В. в пользу КПК «Честь» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379198,63 руб., из которых: основная сумма займа – 375772,81 руб., неустойка (пени) – 3425,82 руб., сумму уплаченной государственной госпошлины в размере 6991,99 и почтовые расходы в размере 300 руб.; определить ко взысканию с ответчиков в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; определить ко взысканию с ответчиков в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца - КПК «Честь» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Веранян К.Р., Мамян А.Г., Балаян И.Г., Веранян Р.С., Веранян С.С., Балаян С.В. своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просят, отзыв относительно иска не представили. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Веронян К.Р. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Честь» предоставил ответчику Веронян К.Р. заем в размере 500 000 руб. с уплатой процентов из расчета 34 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Веронян К.Р., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа, Веранян К.Р. обязался вернуть сумму займа в полном объеме согласно графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения суммы займа обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Мамян А.Г., Балаян И.Г., Веранян Р.С., Веранян С.С., Балаян С.В. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик Веронян К.Р., включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Честь» и Веронян К.Р., договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КПК «Честь» и Мамян А.Г., Балаян И.Г., Веранян Р.С., Веранян С.С., Балаян С.В..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Веранян К.Р. в счет погашения займа были осуществлены платежи в общей сумме 474 440 руб..

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Веранян К.Р. перед КПК «Честь» по договору займа составила 379 198 руб. 63 коп., из которых: основная сумма займа – 375 772,81 руб., неустойка (пени) – 3425,82 руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.

Обязательства перед КПК « Честь» Заемщиком не выполнены.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах Применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном», размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского А.А., обратился через своего представителя по доверенности в суд с иском к Веранян К.Р., Мамян А.Г., Балаян И.Г., Веранян Р.С., Веранян С.С., Балаян С.В. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, в полном объеме.

Расчет общей суммы задолженности сторонами не оспаривается.

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.

           По правилам ст. 98 ГПК РФ с Веранян К.Р., Веранян Р.С., Балаян С.В., Веронян С.С. солидарно в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию в размере 6991, 99 руб..

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь», в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. к Веронян К.Р., Мамян А.Г., Балаян И.Г., Веронян Р.С., Веранян С.С.., Балаян С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договорам поручительства, удовлетворить.

Взыскать с Веронян К.Р., Мамян А.Г., Балаян И.Г., Веронян Р.С., Веранян С.С.., Балаян С.В. солидарно в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379 198 (триста семьдесят девять тысяч сто девяносто восемь) руб. 63 коп., из которых: основная сумма займа – 375 772,81 руб., неустойка (пени) – 3425,82 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6991 (шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 99 копеек и почтовые расходы в размере 300 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Веронян К.Р., Мамян А.Г., Балаян И.Г., Веронян Р.С., Веранян С.С.., Балаян С.В. неустойку (пени) в размере 20 % годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с Веронян К.Р., Мамян А.Г., Балаян И.Г., Веронян Р.С., Веранян С.С.., Балаян С.В. в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 34% годовых, проценты за пользование займом в размере 34 % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

          Судья:                        В.Ю. Шевченко