Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2018 от 27.06.2018

Дело № 1-141/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

подсудимого Хлынцова Е. Г.,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого: Хлынцов Евгений Геннадьевич, № рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование неполное среднее, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, пребывает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, военнообязанный, ранее судим:

- 24.05.2017 Пожарским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пожарского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, исполнение наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному делу не содержался, мера пресечения не избиралась,

взят под стражу для отбывания наказания по предыдущему приговору ДД.ММ.ГГГГ /т.1,л.д.238/.

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия, а также тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Хлынцов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке, находящейся между вторым и третьим подъездами, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, действуя умышленно, осознавая опасность своих действий и желая наступления последствий от них в виде причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия доску от лавочки, оружием не являющуюся, неожиданно для потерпевшего Потерпевший №1 нанес последнему один удар указанной доской по голове, в результате чего Потерпевший №1 были причинены, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: линейные переломы лобной кости с переходом трещин на левую височную кость и левую половину решётчатой кости; ушиб головного мозга средней степени; субдуральное кровоизлияние левой лобной доли головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние лобных долей, височной и теменной долей левого полушария головного мозга, и по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и Свидетель №1 вышли из комнаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кожаной сумки, находившейся в комнате указанной квартиры принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

банковскую карту «Альфа банк», ценности не представляющую,

банковскую карту ПАО «Восточный банк», ценности не представляющую,

банковскую карту ПАО «Восточный банк», ценности не представляющую,

банковскую карту ПАО «Сбербанк», ценности не представляющую,

банковскую карту ПАО «Сбербанк», ценности не представляющую,

банковскую карту ПАО «Росбанк банк», ценности не представляющую.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2, достоверно зная пин-код банковской карты «Сбербанк» последнего, пришёл в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в период времени с 23 часов 19 минут до 23 часов 28 минут того же дня, путем активации вышеуказанной банковской карты Потерпевший №2 и пин-кода к ней в находившемся в указанном помещении банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №, произвёл банковскую операцию обналичивания денежных средств на сумму 2000 рублей, после чего похитил их.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2, достоверно зная пин-код банковской карты «Росбанк» последнего, пришёл в офис ПАО «Росбанк», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в период времени с 23 часов 48 минут до 23 часов 49 минут того же дня, путем активации вышеуказанной банковской карты Потерпевший №2 и пин-кода к ней в находившемся в указанном помещении банкомате ПАО «Росбанк» АТМ №, произвел две банковские операции обналичивания денежных средств на общую сумму 14500 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, после чего похитил их.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, он (Хлынцов Е.Г.) распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Подсудимый Хлынцов Е.Г. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №2 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Хлынцова Е.Г. верно квалифицированы:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, которые совершил Хлынцов Е.Г., отнесены уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает по обоим преступлениям смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного (ФИО6 2015 г.р), активное способствование расследованию преступления по ч. 2 ст. 111 УК РФ - проверка показаний на месте; а также по краже - явка с повинной и активное способствование расследованию преступления - проверка показаний на месте.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность виновного: по месту жительства Хлынцов Е.Г. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. По ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить исходя из характера и степени общественной опасности преступления, а по ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить на том основании, что наказание, назначенное предыдущим приговором в виде лишения свободы условно, не позволило достичь исправления осужденного и недопущения совершения новых преступлений, что было причиной отмены условного осуждения. При назначении размера наказания следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит, суд полагает достаточным основного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание за преступления, которые инкриминированы по данному уголовному делу, следует складывать на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что Хлынцов Е.Г. осужден 24.05.2017 Пожарским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пожарского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, отбывание наказания назначено в колонии общего режима. Суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для зачета времени отбывания наказания по предыдущему приговору нет.

Избрать в отношении Хлынцова Е.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 16500 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, за счет осужденного.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче потерпевшему, доску от лавочки следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хлынцова Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Хлынцову Е.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Хлынцову Е.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Хлынцова Е.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хлынцова Евгения Геннадьевича в пользу Потерпевший №2 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «BG», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 передать в распоряжение последнего; доску от лавочки, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Пожарского районного суда                                                       В.Н. Фролов