Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-312/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-312/2021

УИД: 41RS0001-01-2021-003249-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                              21 апреля 2021 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Савиной С.М.,

    при ведении протокола помощниками судьи Простакишиной Н.В., Чумаковой Г.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Москаленко Г.А.,

    адвоката Алейниковой Р.С., представившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Москаленко Геннадия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимого (содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21 января 2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Москаленко виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Петропавловск-Камчатский при следующих обстоятельствах.

Москаленко 17 января 2021 года в 19 часов 06 минут, реализуя преступный умысел, направленный на нападение в целях безвозмездного изъятия и незаконного обращения денежных средств в свою пользу, зашел в помещение офиса ООО МКК «Агора», расположенное в доме № по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, их очевидность для находившейся там сотрудницы Потерпевший №1, с целью подавления её воли к сопротивлению, в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 07 минут, демонстрируя находящийся в правой руке нож, используя его в качестве оружия, напал на сидящую на стуле Потерпевший №1, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, толкнул последнюю левой рукой, в связи с чем она откатилась на стуле назад. Продолжая реализовывать преступный умысел, Москаленко схватил Потерпевший №1 за шею сзади, от чего она, пытаясь вырваться, упала на пол. Затем Москаленко, продолжая демонстрировать нож, схватил Потерпевший №1 за руку, потащил к сейфу, высказав требование незамедлительной передачи ему имеющихся в сейфе денежных средств. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозу, опасаясь за свои жизнь и здоровье, достав из сейфа, отдала Москаленко принадлежащие ООО МКК «Агора» денежные средства на общую сумму 20315 рублей, которые тот открыто похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ООО МКК «Агора» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, пояснив, что в связи с возникшими финансовыми трудностями 17 января 2021 года около 18 часов 30 минут, находясь у дома № на <адрес>, решил похитить денежные средства в офисе микрофинансовой организации «Отличные наличные». С этой целью он, взяв имеющийся в его автомобиле нож, направился в помещение офиса, расположенного в доме № по <адрес>, где, надев на лицо одноразовую медицинскую маску, прошел во внутрь. Там находилась одна сотрудница. Желая её напугать, показал нож. Она, сидя на стуле, начала откатываться назад. Он придержал её за шею. Встав со стула, сотрудница, поскользнулась и упала. Взяв её за руку, он помог подняться и провел к сейфу, потребовав передать ему деньги. Она, открыв сейф, достала коробку, из которой высыпала ему в сумку денежные средства различными купюрами и монетами. Забрав деньги, он ушел. Часть похищенного потратил, оставшиеся были изъяты в ходе расследования.

Виновность подсудимого в совершении разбойного нападения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследованными с согласия сторон показаниями Москаленко, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 17 января 2021 года в 19 часов 06 минут он прошел в помещение микрофинансовой организации, находящейся в доме № по <адрес>, где, демонстрируя нож девушке-оператору, толкнул её, а затем схватил рукой за шею сзади, от чего она, пытаясь вырваться, упала на пол. Затем он, взяв её за руку, подвёл к сейфу, потребовав передачи ему денег. Девушка достала из сейфа и отдала 20315 рублей, забрав которые, он покинул помещение (т. 1 л.д. 181-183).

Исследованными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе расследования, согласно которым 17 января 2021 года она находилась на рабочем месте – в офисе ООО МКК «Агора», расположенном в доме № по <адрес>. В 19 часов 06 минут в помещение зашёл мужчина, который был одет в тёмную куртку, жилетку, джинсы, на руках матерчатые перчатки, на голове шапка, на лице медицинская маска. Когда он обошел стол, она увидела у него в правой руке нож, который тот явно демонстрировал. Подойдя к ней, он толкнул её левой рукой. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, она стала откатываться на стуле. Он схватил её левой рукой за шею сзади. Пытаясь вырваться, она встала со стула и упала. Мужчина схватил её за руку и потребовал открыть сейф. Затем потащил её к расположенному под столом сейфу. Она достала из сейфа коробку с денежными средствами, вытряхнув содержимое в сумку мужчине. Всего было похищено 20315 рублей. Мужчина ушел, а она позвонила руководителю филиала ФИО12, сообщив о случившемся, после чего вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 111-113, 117-120, 123-124).

Исследованными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в 19 часов 25 минут 17 января 2021 года ей позвонила ФИО12, пояснив, что примерно в 19-00 часов в офис зашел мужчина, угрожая ножом, похитил денежные средства в общей сумме 20315 рублей. Когда она (ФИО8) прибыла в офис, Потерпевший №1 рассказала ей о случившемся. В результате хищения ООО ММК «Агора» причинен материальный ущерб в размере 20315 рублей (т. 1 л.д. 46-48, 56, 107-108).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе расследования, согласно которым она занимает должность заместителя регионального управляющего в ООО МКК «Агора». 17 января 2021 года примерно в 19 часов 08 минут ей позвонила сотрудник филиала, расположенного в доме № по <адрес>, Потерпевший №1 и сообщила, что в вышеуказанный офис зашел мужчина, угрожая ножом, похитил денежные средства в общей сумме 20315 рублей (т. 1 л.д. 135-137).

В ходе проверки показаний на месте Москаленко в присутствии защитника указал на место преступления, пояснив об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 184-185).

При осмотре места происшествия – помещения офиса ООО МКК «Агора» изъят след одежды (т. 1 л.д. 15-19).

Из квартиры № дома № по <адрес>, где проживает Москаленко, изъяты нож, шапка, жилет, сумка (т. 1 л.д. 27-35).

У Москаленко изъяты куртка, а также денежные средства в размере 6800 рублей (т. 1 л.д. 190-196).

Изъятое: куртка, жилет, шапка, сумка, нож осмотрены, участвующие при этом потерпевшая Потерпевший №1, обвиняемый Москаленко подтвердили, что последний при совершении разбойного нападения находился в вышеуказанных вещах с сумкой на плече, держа в руке нож (т. 1 л.д. 207-211, 212-217).

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы, изъятый нож изготовлен самодельным способом по типу охотничьих кинжалов произвольного типа (т. 2 л.д. 5-6).

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы, след трикотажного материала, обнаруженный в ходе осмотра помещения ООО МКК «Агора», мог быть оставлен изъятой у Москаленко шапкой (т. 2 л.д. 23-25).

Руководителем ООО МКК «Агора» представлен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении офиса ООО МКК «Агора», событий, произошедших вечером 17 января 2021 года (т. 1 л.д. 241).

В ходе осмотра видеозаписи с участием Москаленко, последний подтвердил, что он запечатлён на видео (т. 1 л.д. 201-204).

При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что 17 января 2021 года в 19 часов 06 минут в помещение заходит мужчина в куртке темного цвета, светлых перчатках, шапке, с медицинской маской на лице, с сумкой через левое плечо. Потерпевший №1 с ним здоровается. Мужчина быстрым шагом проходит за стол, где сидит Потерпевший №1, достает из кармана куртки нож и, держа его в правой руке, хватает левой рукой сидящую на стуле Потерпевший №1. Последняя, сопротивляясь, откатывается назад на стуле, имеющим колесики. Мужчина догоняет, хватает ее левой рукой за шею, продолжая держать в правой руке, отведенной немного в сторону, нож. Потерпевший №1 падает со стула на пол. Мужчина говорит: «Я тебя не трону, сейф открой». Потерпевший №1 отвечает: «Забирай». Мужчина поднимает Потерпевший №1 за руку, ведет её за стол к сейфу, который расположен на полу под столом, говоря: «Пошли, пошли, быстро. Сейф открывай быстро». Присев, Потерпевший №1 открывает дверцу сейфа. Мужчина, присев справа от нее, говорит: «Деньги давай доставай, все доставай». Потерпевший №1 достаёт коробку. Мужчина спрашивает: «Где еще деньги?». Потерпевший №1, указывая на стоящий на столе компьютер, отвечает: «Это последние, по кассе посмотрите». Мужчина встает, обходит стол, направляется к входной двери, говорит: «Всё, больше не приду». Открывает дверь и выходит на улицу. Потерпевший №1 закрывает на замок входную дверь, звонит по телефону и сообщает, что ее ограбили.

Согласно протоколу явки с повинной, Москаленко сообщил, что 17 января 2021 года в вечернее время, находясь в районе <адрес>, угрожая ножом, похитил из филиала микрокредитной организации денежные средства в размере 20000 рублей (т. 1 л.д. 36-37).

Признанные вещественными доказательствами предметы приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 197, 206, 218).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По смыслу уголовного закона, как разбой квалифицируется нападение с целью завладения имуществом, которое соединено, в том числе с угрозой применения насилия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (в частности, перочинный, кухонный нож и т.п.).

Под применением при разбое предметов, используемых в качестве оружия, понимается их умышленное использование как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Вывод суда о виновности подсудимого в разбое основан как на показаниях самого Москаленко, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения им преступления, так и на исследованных показаниях потерпевшей Потерпевший №1, исследованной видеозаписи, зафиксировавшей момент разбойного нападения, а также данных, отраженных в протоколах следственных действий, которые согласуются между собой.

Судом установлено, что Москаленко 17 января 2021 года, в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 07 минут, находясь в офисе ООО МКК «Агора», используя нож в качестве оружия, напал на Потерпевший №1 и, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащие указанному юридическому лицу денежные средства в размере 20315 рублей, часть из которых впоследствии потратил.

Учитывая, что Потерпевший №1 находилась в вечернее время в помещении офиса одна, а Москаленко внезапно на неё напал, угрожая ножом, при этом хватал потерпевшую за шею и руки, от чего последняя восприняла угрозу реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, принимая во внимание активные действия Москаленко, зафиксированные на видеозаписи, свидетельствующие о возможном применении физического насилия, суд считает доказанным факт совершения подсудимым разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак совершения преступления с «применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел своё подтверждение, поскольку судом установлено, что Москаленко использовал при разбойном нападении нож, применяя его для психического воздействия на потерпевшую, который согласно заключению судебной криминалистической экспертизы, изготовлен по типу охотничьих кинжалов, то есть им, в силу значительных поражающих свойств, могли быть причинены как вред здоровью, так и смерть человеку.

Размер ущерба, причиненного ООО МКК «Агора» в сумме 20315 рублей, установлен судом на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО8, акта инвентаризации, подсудимым не оспаривается.

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Москаленко виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд не принимает во внимание исследованные по ходатайству государственного обвинителя: заявление о преступлении; показания свидетеля Белькова об обстоятельствах задержания Москаленко; документы, подтверждающие регистрацию и осуществление деятельности ООО МКК «Агора», и иные, поскольку они какого-либо доказательственного значения не имеют, то есть не подтверждают и не опровергают факт совершения Москаленко преступления (т. 1 л.д. 14, 125-127, 54-55, 58, 59, 60-61, 70-90, 99-104).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 38-39, 40).

По месту жительства жалоб, заявлений на поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 43).

Согласно исследованным показаниям свидетеля ФИО7, она охарактеризовала брата как трудолюбивого, доброго человека (т. 1 л.д. 143-145).

Причиненный ООО МКК «Агора» материальный ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 109, 190-196).

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т. 2 л.д. 32, 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; полное признание вины; раскаяние в содеянном (л.д. 36, 132, 109).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Москаленко совершил тяжкое преступление против собственности, способ и обстоятельства совершения которого свидетельствуют о его повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Ввиду изложенного, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть несвязанного с лишением свободы, либо положений ст. 73 УК РФ - условно.

Вместе с тем, учитывая, что Москаленко не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую не установлено.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку Москаленко совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачету по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: принадлежащие Москаленко куртку, жилетку, сумку, шапку возвратить подсудимому по принадлежности; нож как орудие преступления уничтожить на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- находящиеся в материалах дела следы рук, след одежды, компакт-диск с видеозаписью хранить при деле;

- находящиеся у представителя потерпевшего ФИО8 денежные средства в сумме 6800 рублей в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у неё по принадлежности (т. 1 л.д. 197, 206, 218).

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Зуеву за оказание юридической помощи Москаленко в ходе расследования в размере 21600 рублей, а также адвокатам Зуеву в размере 3600 рублей и Алейниковой в размере 7200 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании (т. 2 л.д. 58).

    Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как Москаленко трудоспособен, не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты. Доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, подсудимым и защитником суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Москаленко Геннадия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Москаленко Г.А. под стражей с 21 января 2021 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: куртку, жилетку, сумку, шапку - возвратить Москаленко Г.А.; нож - уничтожить;

- находящиеся в материалах дела следы рук, след одежды, компакт-диск - хранить при деле;

- денежные средства в сумме 6800 рублей, переданные ФИО8, - оставить у неё.

Процессуальные издержки в общей сумме 32400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей взыскать с Москаленко Геннадия Анатольевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               подпись