Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2019 ~ М-560/2019 от 11.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи          Шевыревой О.Б.,

при секретаре      Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Жерноклевой А.Р. к ООО "Страховая компания АНГАРА" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Жерноклева А.Р. обратилась в суд с иском к ООО "Страховая компания АНГАРА" о взыскании неустойки по следующим основаниям:

26.09.2016 в 22.30 в районе ул. 2-я Линия, 21, г. Ростова-на-Дону, произошло ДТП участием автомобиля Истца марки «Хендэ Солярис», г/н №, и автомобиля Газ 33021 г/н №, находящийся под управлением Мкртчян Ф.А.

Истец обратился в АО СГ «Уралсиб» по вопросу получения суммы страхового возмещения, его ТС было осмотрено экспертом, а документы отправлены на рассмотрение д. принятия решения о страховой выплате. Ответчиком направлен отказ в выплате страхового возмещения.

По инициативе истца была проведена независимая авто-товароведческая экспертиз которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 405 085 рублей + утрата товарной стоимости - 33 804 рублей.

28.11.2016 истцом направлена претензия о пересмотре решения о страховой выплате по страховому случаю и выплате страхового возмещения.

12.01.2017 ответчиком АО СГ «Уралсиб» произведена страховая выплата в размере 329 833,97 рублей, что на 70 166 рублей меньше, чем определено в заключении независим экспертизы.

Истец подал иск в Шахтинский городской суд Ростовской области.

12.07.2017 решением Шахтинского городского суда по гражданскому делу № 2-1036/ по иску Жерноклевой А.Р. с ответчика АО СК «Опора» взысканы: страховое возмещение Д размере 70 166 рублей, неустойка за период с 12.01.2017 по 29.06.2017 в размере 112 861 рублей, судебные расходы в размере 32 000 рублей, - компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 35 083 рублей, А всего на сумму 308 540 рублей.

15.08.2017 решение Шахтинского городского суда вступило в законную силу.

16.07.2018 Определением Шахтинского городского суда по гр. делу № 2-1036/2С произведена замена должника с АО СК «ОПОРА» на ООО «СК «АНГАРА».

23.08.2018 ПАО «Сбербанк России» фактически исполнило требования исполнительного документа о взыскании суммы долга в размере 308 540,50 рублей.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтирована транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Новошахтинского городского суда установлено ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязанностей по договору, за что с ответчика был взыскан штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, решение суда вступило в законную силу.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка (за период с 26.06.2017 по 23.08.2018).

Размер неустойки с даты, на которую взыскана неустойка до даты фактической оплаты будет равен:

- Период просрочки с 26.06.2017 (дата на которую была взыскана неустойка по решению суда) по 23.08.2018 (дата фактической выплаты страхового возмещения) = 420 дней.

- Размер неустойки за 1 день просрочки = 76 166 рублей/100 = 701 рублей;

- Размер неустойки за весь период = 701 рублей * 420 дней = 294 420 рублей. Т.о. 400 000 рублей (лимит неустойки) - 112 861 рублей (неустойка, взысканная по решению суда) = 287 139 рублей (неустойка, подлежащая выплате).

22.10.2018 истцом в адрес Ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки.

Просит суд взыскать с ООО «Страховая компания АНГАРА» в пользу Жерноклевой А.Р., неустойку в размере 287 139 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, добытые в ходе рассмотрения дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абц. 2 п.21, ст. 12 40-ФЗ об ОСАГО, п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44,51, 53-56 и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховом случае»

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 26.09.2016 в 22.30 в районе ул. 2-я Линия, 21, г. Ростова-на-Дону, произошло ДТП участием автомобиля Истца марки «Хендэ Солярис», г/н №, и автомобиля № №, находящийся под управлением Мкртчян Ф.А.Истец обратился в АО СГ «Уралсиб» по вопросу получения суммы страхового возмещения, его ТС было осмотрено экспертом, а документы отправлены на рассмотрение д. принятия решения о страховой выплате. Ответчиком направлен отказ в выплате страхового возмещения.

По инициативе истца была проведена независимая авто-товароведческая экспертиз которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 405 085 рублей + утрата товарной стоимости - 33 804 рублей.

28.11.2016 истцом направлена претензия о пересмотре решения о страховой выплате по страховому случаю и выплате страхового возмещения.

12.01.2017 ответчиком АО СГ «Уралсиб» произведена страховая выплата в размере 329 833,97 рублей, что на 70 166 рублей меньше, чем определено в заключении независим экспертизы.

Истец подал иск в Шахтинский городской суд Ростовской области.

12.07.2017 решением Шахтинского городского суда по гражданскому делу № 2-1036/ по иску Жерноклевой А.Р. с ответчика АО СК «Опора» взысканы: страховое возмещение Д размере 70 166 рублей, неустойка за период с 12.01.2017 по 29.06.2017 в размере 112 861 рублей, судебные расходы в размере 32 000 рублей, - компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 35 083 рублей, А всего на сумму 308 540 рублей.

15.08.2017 решение Шахтинского городского суда вступило в законную силу.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

16.07.2018 Определением Шахтинского городского суда по гр. делу № 2-1036/2С произведена замена должника с АО СК «ОПОРА» на ООО «СК «АНГАРА» 23.08.2018 ПАО «Сбербанк России» фактически исполнило требования исполнительного документа о взыскании суммы долга в размере 308 540,50 рублей.

23.08.2018 ПАО «Сбербанк России» фактически исполнило требования исполнительного документа о взыскании суммы долга в размере 308 540,50 рублей.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка (за период с 26.06.2017 по 23.08.2018).

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44,51, 53-56 и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховом случае».

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки со дня, подачи искового заявления до дня фактической оплаты равен, исходя из расчета: полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца:

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка за период с 26.06.2017 по 23.08.2018.

Размер неустойки с даты, на которую взыскана неустойка до даты фактической оплаты будет равен:

- Период просрочки с 26.06.2017 (дата на которую была взыскана неустойка по решению суда) по 23.08.2018 (дата фактической выплаты страхового возмещения) = 420 дней.

- Размер неустойки за 1 день просрочки = 76 166 рублей/100 = 701 рублей;

- Размер неустойки за весь период = 701 рублей * 420 дней = 294 420 рублей. Т.о. 400 000 рублей (лимит неустойки) - 112 861 рублей (неустойка, взысканная по решению суда) = 287 139 рублей (неустойка, подлежащая выплате).

До настоящего времени, ни каких выплат и сведений от страховщика не поступало.

Расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 26.06.2017 по 23.08.2018) в сумме 287 139 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», то суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6071,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.06.2017░. ░░ 23.08.2018 ░. ░ ░░░░░ 287139 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6071,39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.03.2019 ░░░░

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░