Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-361/2013 от 28.05.2013

Дело № 1-361/13    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.06.2013 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Леонтьевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Зорина А.В.,

с участием потерпевшего ФИО4,

При секретаре Жуковой П.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зорина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего 8 детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером по ремонту автомобилей, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Зорин А.В. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Зорин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у <адрес> <адрес>, получил для последующего ремонта от ФИО4 автомобиль «<данные изъяты> гос. per. знак №, которым последний распоряжался с ДД.ММ.ГГГГ на основании генеральной доверенности с правом продажи, выданной собственником автомобиля ФИО7 Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ Зорин А.В., в дневное время, находясь около <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, достоверно зная об отсутствии у него законной возможности распоряжаться вышеуказанным автомобилем, с целью введения в заблуждение ФИО6 относительно своих истинных намерений и существующей действительности, достиг устной договоренности с ФИО6 о продаже ему автомобиля «<данные изъяты> гос. per. знак № в результате чего передал последнему изготовленную заранее поддельную простую рукописную доверенность, выданную якобы от имени ФИО7 на имя ФИО6, а также сам автомобиль, после чего в качестве оплаты за продажу вышеуказанного автомобиля получил от ФИО6 денежные средства в сумме 45.000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 102348 рублей 80 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зорина А.В. в связи с примирением, поскольку последний в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к Зорину А.В. не имеется.

    Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей.

    Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зорина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Учитывая, что Зорин А.В. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению Зорина А.В. по ч.2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Зорина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Освободить Зорина А.В. от уголовной ответственности по ч.2 ст. 160 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Зорина А.В - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Бибикова О.Е.