Решение по делу № 2-4934/2017 ~ М-4643/2017 от 15.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4934/2017 по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Баклановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Баклановой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 354341,37 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 297740,29 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11180,35 рублей, проценты начисленные на просроченную задолженность в размере 45420,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12743,41 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 223750 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несмотря на образовавшуюся задолженность не предпринимает меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Бакланова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком баклановой Е.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 394462,24 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 15,50% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику для покупки автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013 и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., был обеспечен залогом, предметом залога является автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 354341,37 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 297740,29 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11180,35 рублей, проценты начисленные на просроченную задолженность в размере 45420,73 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в размере 354341,37 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом с Баклановой Е.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354341,37 рублей.

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что сумма задолженности ответчика перед банком составила 354341,37 рублей, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013.

Поскольку отчет об оценке истцом не представлен, суд принимает во внимание п.3.2.1 договора о залоге, которым стоимость заложенного имущества установлена сторонами в размере 416096 рублей и считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

Заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленная истцом «Сетелем Банк» ООО, судом не принимается во внимание, поскольку отчетом об оценке не является.

С ответчика Баклановой Е.Н. в пользу истца «Сетелем Банк» ООО также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12743,41 рублей, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить частично.

Взыскать с Баклановой Е.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 354341,37 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 297740,29 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11180,35 рублей, проценты начисленные на просроченную задолженность в размере 45420,73 рублей.

Взыскать с Баклановой Е.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 12743,41 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, определив способ реализации автомобиля публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере 416096 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 02 августа 2017 года.

Судья                   О.А. Амбарникова