Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2019 ~ М-903/2019 от 31.07.2019

Дело 2-1036/2019 24RS0057-01-2019-001153-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 26 сентября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) к Шляхтуров А.В. о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) (далее УПФР г. Шарыпово и Шарыповском районе) обратился в суд иском к Шляхтурову А.В., ссылаясь на то, что 24.01.2012 в УПФР г. Шарыпово и Шарыповском районе обратился Шляхтуров А.В. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца - ФИО7 Управление назначило трудовую пенсию по СПК и ежемесячно перечисляло пенсию на расчетный счет. С 01.05.2014 выплата пенсии прекращена, по причине - иждивенцу исполнилось 18 лет. С октября 2014 года выплата пенсии по СПК была возобновлена в связи с предоставлением справки о том, что Шляхтуров А.В. является студентом <данные изъяты> 17 января 2019 года выплата пенсии по СПК Шляхтурову А.В. приостановлена в связи с поступлением письма с <данные изъяты> об отчислении Шляхтурова А.В., согласно приказа от 07 мая 2014 года, в связи с чем, образовалась переплата пенсии по СПК в сумме 379 892 рубля 98 копеек. 17 января 2019 года УПФР г. Шарыпово и Шарыповском районе обратилось с просьбой к Шляхтурову А.В. вернуть сумму переплаты пенсии по СПК в размере 379 892 рубля 98 копеек. До настоящего времени сумма переплаты пенсии по СПК не возвращена. Истец просит взыскать с Шляхтурова А.В. пенсию по случаю потери кормильца в размере 379 892 рубля 98 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 6 998 рублей 93 копейки.

Истец - ГУ УПФ РФ в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шляхтуров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке <адрес> возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Аналогичная норма содержится в пп. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.01.2012 в Управление Пенсионным фондом РФ (ГУ) в городе Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края обратился Шляхтуров А.В. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

При подаче заявления о назначении пенсии по СПК и ее выплате Шляхтуров А.В. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельства, влекущих за собой изменение размере или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты пенсии по СПК.

Согласно решению от 30.01.2012 №№ года Шляхтурову А.В. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Распоряжением Управления Пенсионным фондом РФ (ГУ) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края от 03.04.2014 выплата пенсии приостановлена в связи с достижением Шляхтуровым А.В. возраста 18 лет.

8 октября 2014 года выплата пенсии по СПК была возобновлена, в связи с предоставлением справки о том, что Шляхтуров А.В. является студентом <данные изъяты>

17 января 2019 года, в связи с поступлением в УПФР г. Шарыпово и Шарыповском районе от <данные изъяты> сведений об отчислении Шляхтурова А.В. приказом № от 07.05.2014 года, истцом по делу было принято решение о прекращении выплаты пенсии Шляхтурову А.В.

Как следует из протокола заседания комиссии от 17.01.2019, представленных истцом расчетов переплаты по пенсионному делу №, за период с 01.06.2014 по 30.06.2018, в нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», у Шляхтурова А.В. образовалась переплата пенсии по СПК в сумме 374 892,98 руб.

18.01.2019 года истец направлял в адрес ответчика требования о возврате излишне выплаченных пенсии в сумме 374 892,98 руб.

Доказательства исполнения данного требования ответчик суду не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Шляхтуров А.В. получал пенсию по потере кормильца при отсутствии законных оснований, в связи с чем, в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сумма выплаченной пенсии по СПК подлежит взысканию с ответчика Шляхтурова А.В. в пользу истца.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 6 998,93 руб., подтверждающиеся платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Шляхтуров А.В. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) переплату пенсионных средств в размере 379 892 (триста семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 98 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 998 (шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 93 копейки, а всего 386 891 (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2019 года.

Решение в окончательной форме составлено 02 октября 2019 года.

Председательствующий: