Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-161/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-1-161/2020

33RS0017-01-2020-000981-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Гордеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Дроковой А.Э.,

потерпевшей Е.,

подсудимой Степановой О.В.,

защитника - адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степановой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,     

установил:

Степанова О.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России по ЗАТО г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ NN л/с Е. назначена на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г. Радужный.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон РФ «О полиции») - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принятии по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, при невозможности его составления на месте, выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, административное задержание.

В соответствии с п.п. 9, 10, 11, 12, 13 Должностной инструкции полицейского-кинолога отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Е., утвержденной начальником МО МВД России по ЗАТО г. Радужный от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский-кинолог отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г. Радужный имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий. Проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения. Составлять протоколы об административных правонарушениях, на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; при необходимости доставлять правонарушителей в дежурную часть МО МВД для составления протокола об административном правонарушении; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо дежурную часть МО МВД лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения, утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе.

Таким образом, в период с даты назначения на должность по настоящее время полицейский-кинолог отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Е. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителей власти, наделенные распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, полицейский-кинолог отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г. Радужный сержант полиции Е. в период времени с 19 часов 00 минут 10.05.2020 по 07 часов 00 минут 11.05.2020, в форменной одежде с соответствующими знаками различия, несла службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ЗАТО г. Радужный.

10.05.2020 в 22 часа 55 минут в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО г. Радужный поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, доносится шум, мешают отдыхать.

Выяснение обстоятельств поступившего и зарегистрированного сообщения было поручено сотрудникам МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, а именно, полицейскому-
кинологу ОППСп Е., полицейскому-водителю ОППСп М., инспектору УУП и ПДН Ш.

Представители власти, а именно полицейский-кинолог ОППСп Е., полицейский-водитель ОППСп М., инспектор УУП и ПДН Ш., будучи в присвоенном форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, с целью проверки указанного сообщения, пресечения возможного правонарушения и принятия мер в соответствии с компетенцией и должностной инструкцией, руководствуясь п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», с разрешения проживающего в квартире лица Р. проследовали в помещение квартиры по адресу: <...>, где установили, что правонарушение совершили Степанова О.В., Ч. и Р., нарушавшие тишину и спокойствие граждан в ночное время. Таким образом, в действиях Р., Степановой О.В. и Ч., находящихся в <...>, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11 Федерального Закона «Об административных правонарушениях во Владимирской области», то есть, нарушение тишины и спокойствия граждан с 22 часов до 6 часов местного времени в населенных пунктах, подъездах, жилых квартирах, дворах с использованием телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звукопроизводящих и звукоусиливающих устройств.

Представители власти, а именно, полицейский-кинолог ОППСп Е., полицейский-водитель ОППСп М., инспектор УУП и ПДН Ш., действуя с целью пресечения противоправного поведения Степановой О.В., Ч. и Р., сообщили им о необходимости убавить звук магнитофона, не кричать, и разъяснили им, что они будут привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», после этого указанные сотрудники вышли на лестничную площадку у названной квартиры, куда также проследовала и Е.

Около 23 часов 00 минут 10.05.2020 у Степановой О.В., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на лестничной площадке около <...>, недовольной законными действиями представителя власти Е., связанными с пресечением ее противоправных действий, документированием их, и возможным привлечением ее к административной ответственности, внезапно возникла неприязнь к Е., исполнявшей свои должностные обязанности и в связи с их исполнением, в связи с чем, она решила применить к ней насилие.

Реализуя задуманное, Степанова О.В. около 23 часов 00 минут 10.05.2020, находясь на лестничной площадке около <...>, не желая быть привлечённой к административной ответственности, осознавая, что Е. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов власти, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни к сотруднику полиции Е., с целью воспрепятствования законным действиям по пресечению административного правонарушения, умышленно применила в отношении Е. насилие, а именно схватила Е. рукой за шею, а так же нанесла 5 ударов руками по телу, один удар рукой по левой кисти и один удар ногой по ноге, тем самым применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского-кинолога ОППСп МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Е., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Своими умышленными действиями Степанова О.В. причинила Е. телесные повреждения в виде: ссадин в области шеи и левой кисти, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области левой ноги, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также физическую боль.

Преступными действиями Степановой О.В. нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, а также причинен моральный и физический вред Е.

В судебном заседании Степанова О.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершила преступление. Ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Степанова О.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Степановой О.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Степановой О.В., относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что Степанова О.В. не судима, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, официально не трудоустроена, по последнему месту работы директором ООО «ПромУпак» характеризуется с положительной стороны, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, на поведение которого от соседей и жителей г. Радужный неоднократно поступали жалобы, периодически употребляет спиртные напитки, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой О.В., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (её письменные объяснения от 11.05.2020 об обстоятельствах совершенного преступления, данные до возбуждения уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления в ходе допроса в качестве обвиняемой; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение письменных и публичных извинения в адрес потерпевшей, совершение преступления средней тяжести впервые.

Суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание Степановой О.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства суду не предоставлено достаточных данных, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Степановой О.В. во время совершения преступления, не установлено, что Степанова О.В. злоупотребляет спиртным, ранее (до совершения инкриминированного преступления) была замечена в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врача-нарколога как, лицо, страдающее зависимостью от алкоголя, она не состоит.

При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное и семейное положение виновной, данные о личности виновной, ранее не судимой, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимой Степановой О.В., являющейся трудоспособной, должно быть назначено в виде штрафа, как соразмерное содеянному.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом в отношении представителя власти, а также повышенную степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлениям против порядка управления, тяжесть наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой суд не усматривает оснований для избрания Степановой О.В. до вступления приговора в законную силу меры пресечения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск DVD-R «VS» объемом Gb в корпусе золотого цвета, с заводским номером «СРDR47G-CSMWРО3-1239 L401», суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Степанова О.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Владимирской области (СУ СК РФ по Владимирской области, л/с 04281А58790) ИНН 3328473780, КПП 332801001, ОГРН 1113328000235, р/с 40101810800000010002, Отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО: 17701000, КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения в отношении Степановой О.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R «VS» объемом Gb в корпусе золотого цвета, с заводским номером «СРDR47G-CSMWРО3-1239 L401», - хранить при материалах уголовного дела.

Степанову О.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.Г. Тимофеева