Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2016 от 24.10.2016

дело №1-78/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 01 декабря 2016 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Ермошиной М.С., подсудимого С.Д., защитника Н.П., при секретаре Ермаковой И.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

С.Д., <анкетные данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Д. совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 10 часов 00 минут, у С.Д., являющегося лицом, употребляющим наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, С.Д., действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, зная о том, что в поле, на окраине <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, <дата> около 11 часов 20 минут прибыл в названное село. Затем С.Д. в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут <дата>, находясь на участке местности <адрес>, путём сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопли, действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 917,7 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта для последующего личного потребления. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство С.Д. перевез к себе домой по месту временного проживания по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления.

<дата> примерно в 12 часов 00 минут у С.Д., имеющего в своем распоряжении наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) в крупном размере и знающего способ изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта для личного употребления. <дата> примерно в 12 часов 00 минут, находясь дома по месту временного проживания, по адресу: <адрес>, С.Д. путем смешивания в металлической кастрюле сгущенного молока и части имевшегося в его распоряжении наркотического средства каннабис (марихуана), путем термического воздействия на указанную смесь, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в виде жидкости массой (сухого остатка) - 311,85 грамма, которое перелил в полимерную бутылку и стал незаконно хранить на столе в помещении кухни указанной квартиры, без цели сбыта для последующего потребления. Часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 201,2 грамма С.Д. продолжил незаконно хранить в полимерном пакете на столе в помещении кухни, а другую часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 716,5 грамма после изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) С.Д. продолжил хранить в металлической кастрюле на стуле в помещении кухни указанной квартиры.

Таким образом, С.Д. незаконно хранил в квартире по месту временного проживания по адресу: <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 917,7 грамма с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 12 часов 20 минут <дата> до 14 часов 47 минут <дата>, когда преступная деятельность С.Д., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 917,7 грамма, была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по Рязанской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, С.Д. незаконно хранил в квартире по месту временного проживания, по указанному адресу наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в виде жидкости, массой (сухого остатка) 311,85 грамма, с момента незаконного изготовления, то есть примерно с 12 часов 00 минут <дата> до 14 часов 47 минут <дата>, когда преступная деятельность С.Д., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой (сухого остатка) 311,85 грамма, была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по Рязанской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Так, <дата> в период времени с 14 часов 47 минут до 16 часов 03 минут в ходе проведения названными сотрудниками осмотра места происшествия, квартиры по месту временного проживания С.Д. по адресу: <адрес>, в помещении кухни были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) в виде жидкости, массой (сухого остатка) 311,85 грамма, полимерный пакет и металлическая кастрюля с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 201,2 грамма и 716,5 грамма соответственно, общей массой в высушенном виде 917,7 грамма, которые С.Д. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло)являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде свыше 6 грамм является значительным размером, свыше 100 грамм крупным размером, а свыше 100000 грамм особо крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

Количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде свыше 0,4 грамма, является значительным размером, свыше 5 грамм крупным размером, а свыше 1000 грамм особо крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

Подсудимый С.Д. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Н.П. поддержал ходатайство подсудимого С.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ермошина М.С. не возразила против постановления приговора в отношении С.Д. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, С.Д. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.Д., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

<данные о состоянии здоровья изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> С.Д. <данные о состоянии здоровья изъяты> В отношении содеянного мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С.Д. является больным наркоманией (л.д.137-138).

С учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также с учётом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность С.Д., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим С.Д. подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый С.Д. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

С.Д. не судим. По месту жительства характеризуется положительно.

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание С.Д., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.Д., признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого С.Д. не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у С.Д. не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении С.Д. наказания оснований для применения условий, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий. Кроме того, обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, было учтено при применении С.Д. ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого С.Д., а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения С.Д. преступления, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому С.Д. наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого С.Д. будет способствовать возложение на него обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата>, С.Д. является больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного С.Д., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении С.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), металлическую кастрюлю с наркотическим средством каннабис (марихуана), фрагмент ткани со следами наркотического средства - <данные изъяты>, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), ватные салфетки (ватные тампоны) со смывами с рук С.Д. со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения наркотиков в УНК УМВД России по Рязанской области необходимо уничтожить. Следы пальцев рук С.Д. с металлической кастрюли и полимерной бутылки, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить на хранение при деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное С.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого С.Д. обязанность не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому С.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную бутылку с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), металлическую кастрюлю с наркотическим средством каннабис (марихуана), фрагмент ткани со следами наркотического средства - <данные изъяты>, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), ватные салфетки (ватные тампоны) со смывами с рук С.Д. со следами наркотического средства - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотиков в УНК УМВД России по Рязанской области - уничтожить. Следы пальцев рук С.Д. с металлической кастрюли и полимерной бутылки, хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранение при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья -     В.В. Пучка