Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2015 от 02.02.2015

Дело №1-13/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новомичуринск                                                                 "24" февраля 2015 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Ермошиной М.С.,

подсудимого Тавитульян А.В.,

защитника-адвоката Силивонца Н.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Журавых О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тавитульян А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тавитульян А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Тавитульян А.В. с целью поиска работы зашел в магазин «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. В это же время он через открытую дверь подсобного помещения - раздевалки увидел на дверце металлического шкафчика для одежды женскую сумку, и у него возник умысел на совершение кражи денег, либо иного ценного имущества, которое находилось в данной сумке. Реализуя задуманное, с целью совершения кражи, Тавитульян А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут путем свободного доступа незаконно проник в помещение раздевалки магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил из висевшей на дверце шкафчика для одежды женской сумки находившиеся в ней в кошельке принадлежащие Г.Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После этого, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Тавитульян А.В. осмотрел остальные металлические шкафчики в раздевалке, и обнаружив, что один из них не заперт, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил из лежавшей в нем женской сумки находившиеся в ней в кошельке принадлежащие К.Н.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным Тавитульян А.В. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Тавитульян А.В. находился возле здания МОУ «Тырновская средняя общеобразовательная школа» по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел на совершение кражи денег, либо иного ценного имущества, которое могло находиться в помещении МОУ «Тырновская СОШ». Реализуя задуманное, Тавитульян А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут путем свободного доступа проник в кабинет информатики МОУ «Тырновская СОШ» по вышеуказанному адресу, и увидел на столе женскую сумку, в которой, как он полагал, могли быть деньги. Убедившись, что его действий никто не видит, Тавитульян А.В. подошел к вышеуказанной сумке и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил находившиеся в ней в кошельке принадлежащие З.Е.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Своими действиями Тавитульян А.В. причинил З.Е.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным Тавитульян А.В. распорядился по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание на предварительном слушании от потерпевших К.Н.И., З.Е.Е., Г.Е.А.. поступили письменные заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении Тавитульяна А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причинённый им вред в полном объёме денежной компенсацией.

Подсудимый Тавитульян А.В. в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением, в котором согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

Защитник адвокат Силивонец Н.П. просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Ермошина М.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Учитывая, что Тавитульян А.В. впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, суд считает, что уголовное дело на основании ст.76 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тавитульян А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения Тавитульяну А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Тавитульяну А.В., защитнику Силивонцу Н.П., потерпевшим К.Н.И., З.Е.Е., Г.Е.А., прокурору Пронского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: