Определение
20 апреля 2023 года Савеловский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3255/2023 по исковому заявлению фио к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.
Истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, с просьбой о разбирательстве дела в свое отсутствие не обращался.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика на основании доверенности в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существую
При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление фио к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение может быть отменено судом, его вынесшим, по его ходатайству, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░