Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-0340/2020 от 20.12.2019

33а-340/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 января 2020 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Геруса А.А. на определения судьи Тверского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Герус А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре РФ, в котором, выражая несогласие с бездействием административного ответчика, просил возложить на него обязанность ознакомить его с заключением проверки.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе Герус А.А. просит определение отменить, поскольку считает, что судом неправильно определен предмет заявленного спора.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Так, основанием для отказа в принятии административного иска послужили выводы судьи первой инстанции о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку административный истец выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором.

Данные выводы судьи первой инстанции являются ошибочными.

Так, в обоснование доводов административный истец указывает, что он обратился в Генеральную прокуратуру РФ и просил ознакомить его с результатами проверки по его обращению, связанному с несогласием с приговором суда. На указанное обращение был получен ответ. При этом с результатами проверки он ознакомлен не был.

Таким образом, предметом заявленного спора является имеющееся, по мнению административного истца, бездействие Генеральной прокуратуры РФ, связанное с рассмотрением обращения.

В соответствии со статьей 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Для этих целей частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина, организации обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению этих прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Рассмотрение обращений граждан является публичным полномочием органов прокуратуры.

Следовательно, требования административного истца вытекают из публичных правоотношений.

Учитывая, что судом неправильно определен характер спорных правоотношений, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а следовательно, оно подлежит отмене, а материалы по административному исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Геруса А.А. направить в Тверской районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Судья С.И. Конева