Определение по делу № 12-573/2018 от 29.11.2018

Дело № 12-573/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники                                    14 декабря 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Соколовой Т.Е.,

рассмотрев ходатайство Соколовой Т.Е. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкого П.В., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края, от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкого П.В., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края, от ..... Соколова Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Соколова Т.Е. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, указав, что срок для обжалования не был пропущен, поскольку постановление она по почте не получала, обжалуемый судебный акт был ей (Соколовой) получен лично ......

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Соколова Т.Е. в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивала, просил восстановить срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Заслушав Соколову Т.Е., изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, ..... мировым судьей судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцким П.В., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края, вынесено постановление, которым Соколова Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Копия указанного постановления по делу об административном правонарушении была направлена Соколовой Т.Е. в установленном порядке по адресу ее регистрации - ....., по почте ....., срок хранения почтового извещения истек ..... (почтовый идентификатор №), таким образом, указанное почтовое отправление адресату не было вручено, и возвращено в адрес административного органа в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ..... являлся – ......

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности от ..... Соколовой Т.Е. подана в суд ....., то есть по истечении срока обжалования.

Доводы Соколовой Т.Е. о том, что указанное постановление она получила ....., ранее не получала, не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи в судебном порядке заявителем, не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку жалоба Соколовой Т.Е. была подана с нарушением срока обжалования, обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска заявителем срока обжалуемого постановления судом не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Соколовой Т.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкого П.В., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края, от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

Судья                      А.Г.Черепанова