Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2014 ~ М-296/2014 от 29.07.2014

         Дело №2-342/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года                         г.Новомичуринск         

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием ответчика К.В.,

при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области к К.В. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

Истец Межрайонная инспекция ФНС России №7 по Рязанской области обратилась в Пронский районный суд Рязанской области с иском к ответчику К.В. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои требования тем, что согласно ст.14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. Статьей 15 НК РФ установлено, что земельный налог и налог на имущество физических лиц отнесены к местным налогам. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Рязанской области К.В. является собственником объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области, на К.В. зарегистрировано следующее транспортное средство, по которому имеется недоимка по уплате налога: Ауди А4 г/н №, мощностью двигателя 100 л.с. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № за 2011 год и 2012 год с указанием суммы налогов, подлежащих уплате по итогу налогового периода. Данное налоговое уведомление налогоплательщиком оставлено без исполнения. Руководствуясь положениями ст.ст.69,70 НК РФ истцом ответчику было направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на 13.11.2013 года с указанием на числящуюся задолженность по налогам и пени. За ответчиком сложилась задолженность по оплате налогов и пени в размере 3174 рублей 11 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2011 год в размере 760 рублей, пени за период с 02.11.2013 года по 20.07.2014 года в размере 54 рублей 54 копеек; по транспортному налогу за 2012 год в размере 1560 рублей, пени за период с 02.11.2013 года по 20.07.2014 года в размере 111 рублей 96 копеек; по земельному налогу за 2012 год в размере 208 рублей 58 копеек, пени за период с 02.11.2013 года по 20.07.2014 года в размере 14 рублей 97 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 432 рублей 99 копеек, пени за период с 02.11.2013 года по 20.07.2014 года в размере 31 рубля 07 копеек. Истец просит суд взыскать с К.В. указанную задолженность по налогам и пени.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области не явился, но истец обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований, в котором указывает, что в связи с добровольной уплатой ответчиком К.В. 07.09.2014 года недоимки по транспортному налогу за 2011 год, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2012 год, истец отказывается от исковых требований в данной части и просит взыскать с ответчика пени по земельному налогу за 2012 год в размере 14 рублей 97 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 31 рубля 07 копеек, недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 800 рублей и пени в размере 55 рублей 98 копеек.

В судебном заседании ответчик К.В. обратился к суду с заявлением о признании уточненных исковых требований МИФНС России №7 по Рязанской области в полном объёме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что налоговые органы в силу закона освобождены от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика на основании ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание К.В. иска Межрайонной инспекции ФНС России № по Рязанской области о взыскании задолженности по налогам.

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области к К.В. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с К.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 800 (восьмисот) рублей и пени в размере 55 (пятидесяти пяти) рублей 98 копеек, пени по земельному налогу за 2012 год в размере 14 (четырнадцати) рублей 97 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 31 (тридцати одного) рубля 07 копеек. Взыскать с К.В. государственную пошлину в доход муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в размере 400 (четырехсот) рублей.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: