Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2021 ~ М-308/2021 от 15.01.2021

Дело № 2 – 1342/20

УИД 26RS0001-01-2021-000398-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2021 г.                                                  г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Калашникова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Унежевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Черниковой Э. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Черниковой Э.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований заявитель указал, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Черникова Э.С. заключили договор о предоставлении кредита № от дата, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере № коп. сроком на № месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере № годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором кредитования. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Черникова Э.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет № коп., в том числе просроченный основной долг в размере № руб. № коп., начисленные проценты в размере № руб. № коп., неустойка в размере № коп. Указанная задолженность образовалась за период с дата по дата.

Просит взыскать с Черниковой Э.С. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от дата в сумме № коп., в том числе просроченный основной долг в размере № коп., начисленные проценты в размере № коп., неустойку в размере № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черникова Э.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 названной статьи).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Черникова Э.С. заключили договор о предоставлении кредита № от дата, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере № коп. сроком на № месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере №% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 12 договора о предоставлении кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на дата задолженность ответчика по договору составляет № коп.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг в размере № коп., начисленные проценты за пользование кредитом в размере № коп., неустойка в размере № коп.

Указанная задолженность образовалась за период с дата по дата.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

    Как следует из искового заявления, истец снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на № коп., таким образом, сумма требования по неустойке составляет № коп.

Установив нарушение заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, а также отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 811, 819, 333 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга, процентов и неустойки.

Таким образом, исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Черниковой Э.С. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг в размере № коп., начисленные проценты за пользование кредитными средствами в размере № коп., неустойка в размере № коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от дата на указанную сумму.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере № коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Черниковой Э. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Черниковой Э. С. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от дата, образовавшуюся за период с дата по дата в сумме № копеек, в том числе просроченный основной долг в размере № рублей № копеек, начисленные проценты за пользование кредитными средствами в размере № копеек, неустойку в размере № копеек.

Взыскать с Черниковой Э. С. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             подпись                              Л.В.Калашникова