Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 15.10.2021 по делу № 33-11849/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-5319/2015

13-931/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2021 года                                                                                               г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35, в составе 

председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кантемировой М.Г.,

с участием адвоката Мариан В.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Серко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Серко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что исполнительный лист по делу заявителю не передавался, заявителем ранее в суд подавалось заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, которое было необоснованно возвращено. 3 августа 2021 г. в адрес заявителя поступило сообщение о прекращении исполнительного производства в отношении Серко Р.С. и направлении исполнительного листа АО «АЛЬФА-БАНК». Документы, подтверждающие отправку исполнительного документа ОСП не представлено. Поскольку исполнительный лист по делу утерян, поэтому заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по делу. В связи с удаленностью местонахождения ООО «ТРАСТ» от места рассмотрения заявления, с учетом времени рассмотрения дела, вступлении в законную силу решения суда и его получения, в случае пропуска срока просит восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Серко Р.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил в суд явку адвоката.

Адвокат Мариан В.Е., действующая в интересах Серко Р.С., в суде просила в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа для исполнения по делу отказать, поскольку законных оснований для удовлетворения заявления не имеется, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, выслушав адвоката Мариан В.Е., суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Серко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 г. исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Серко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору удовлетворены частично.

С Серко Романа Сергеевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 28 января 2013 года в сумме сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, а также сумма в счет частичного возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Данное решение суда в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что на основании заявления представителя истца судом выписан исполнительный лист по делу – ФС № 012469447 и получен взыскателем 29 декабря 2016 г.

22 июня 2020 г. определением Останкинского районного суда г. Москвы суд допустил замену по делу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника на правопреемника – ООО «ТРАСТ».

Судом установлено, что исполнительный лист по делу в отношении ответчика утрачен, что подтверждается справкой об отсутствии оригиналов исполнительных документов, включающих исполнительный лист в отношении Серко Р.С. (л.д. 154), а также сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, об отсутствии на исполнении исполнительного листа в отношении Серко Р.С. на исполнении в настоящее время.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ имеются все основания для выдачи по делу дубликата по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 21 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно приведенным положениям в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый срок предъявления исполнительного листа к исполнению, который составляет три года, поскольку время, истекшее до перерыва (в данном случае - до предъявления исполнительного листа к исполнению), в новый срок не засчитывается.

Исполнительный лист в отношении Серко Р.С. находился на исполнении в Останкинском ОСПП ГУФССП России по г. Москве с 18 января 2017 г.

4 сентября 2018 г. исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что исполнительный лист по делу в отношении ответчика утрачен, что подтверждается справкой Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве от 12 мая 2021 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок по делу для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 4 сентября 2021 г.

Из материалов дела следует, что заявитель с июня 2020 г. обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 8 апреля 2021 г. и 19 августа 2021 г.

На день обращения в суд с заявлениями ООО «ТРАСТ» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Принимая во внимание, что заявителем до обращения в суд принимались меры к розыску исполнительного листа по делу, заявитель ранее обращался с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, на день обращения в суд заявителем срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен ООО «ТРАСТ» по уважительным причинам, поэтому подлежит восстановлению.

Доводы адвоката Мариан В.Е. о том, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку заявитель обратился в суд с заявлением, в том числе о восстановлении пропущенного срока, 19 августа 2021 г., при том, что срок предъявлении исполнительного листа истекает 4 сентября 2021 г., что не соответствует требованиям закона, суд признает несостоятельными.

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 19 августа 2021 г., когда срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Заявление заявителя рассмотрено 15 октября 2021 г., т.е. когда срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек. В своем заявлении ООО «ТРАСТ» просит восстановить срок для предъявления исполнительного листа, учитывая срок истечения - 4 сентября 2021 г., длительность рассмотрения заявления, получение процессуальных документов, отдаленности места нахождения заявителя от места рассмотрения заявления. При таких обстоятельствах, по мнению суда, повторного обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявлении исполнительного листа к исполнению, не имеется.

Доводы адвоката Мариан В.Е. о том, что с учетом требований п. 1 ст. 385, п. 3 ст. 382 ГК РФ, а также учитывая, что Серко Р.С. не был уведомлен о переходе обязательств к новому кредитору, должник имеет право не исполнять обязательство перед ООО «ТРАСТ» по уплате сумма, суд также признает несостоятельными.

22 июня 2020 г. определением Останкинского районного суда г. Москвы суд допустил замену взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Серко Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника – ООО «ТРАСТ». Из материалов дела следует, что Серко Р.С. о дне слушания дела в суде извещен надлежащим образом. Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 г. в установленном законом порядке и срок обжаловано не было и вступило в законную силу.

Доводы адвоката Мариан В.Е. о том, что Серко Р.С. не был извещен о переходе прав кредитора к ООО «ТРАСТ» являются голословными. Доказательств, достоверно свидетельствующих об указанных обстоятельствах, суду не представлено.

Доводы адвоката Мариан В.Е. о том, что заявителем не представлено достоверных доказательств об утрате исполнительного листа, а представленная суду справка таким доказательством не является, суд признает несостоятельными, поскольку судом достоверно установлено, что исполнительный документ в отношении должника утрачен. Так, из материалов дела следует, что по делу судом был выдан исполнительный лист, который находился на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей, 4 сентября 2018 г. исполнительное производство прекращено. Из справки (л.д. 154) следует, что в АО «Альфа-Банк» после ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 22 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112, 430 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░