Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2018 ~ М-338/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-449/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 29 мая 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Н.М. к Администрации г. Шарыпово о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс), в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс № в гаражном потребительском кооперативе №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование требований Павлова Н.М. ссылается на то, что с 1990 года пользуется данным гаражным боксом. Земельный участок, на котором расположен гаражный бокс находится в собственности Муниципального образования г. Шарыпово. С даты приобретения, то есть с 1990 года, и до настоящего времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом как своим собственным более 18 лет, своевременно производит текущий и капитальный ремонт указанного гаражного бокса, охраняет его от посторонних посягательств. В настоящее время гараж ни кому не принадлежит, каких-либо ограничений или обременений по нему не имеется. Однако для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанный гаражный бокс, необходимо решение суда, вступившее в законную силу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 25 апреля 2018 года и 29 мая 2018 года. Истец, представитель ответчика Администрации г. Шарыпово, в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает (л.д. 26-27,29-30).

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как следует из чека-ордера от 02.04.2018 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 443 рубля 56 копеек (л.д. 6), которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Павлова Н.М. к Администрации г. Шарыпово Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс), в силу приобретательной давности.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Павлова Н.М. вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3 443 (Три тысячи четыреста сорок три) рубля 56 копеек в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Председательствующий: