Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 (1-364/2020;) от 21.12.2020

18RS0023-01-2020-003451-72

Дело №1-38/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР                                                                             13 января 2021 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимой Лихачевой Л.В.,

защитника Антонова А.П.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

а также с участием представителя потерпевшего Сырцовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лихачевой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая Лихачева Л.В. совершила умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

08 октября 2020г. в вечернее время Лихачева Л.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в <адрес>.19 «а» по <адрес>, где у нее из-за личной неприязни к ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия, и реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте Лихачева Л.В., действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, взяла в руки нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО4 удар ножом в область живота, чем причинила ФИО4 физическую боль и телесные повреждения характера одной колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, (с ходом раневого канала: слева направо, спереди назад, глубиной 10 см, дно раны головка поджелудочной железы) проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь и сгустки в брюшной полости 300 мл), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, суду показала, что проживает с Верхотиным, у них бывают конфликты, ссоры, в ходе которых он ранее применял к ней насилие. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе совместного употребления спиртного они снова поругались, Верхотин даже ударил ее палкой. Поскольку он ее «достал», то когда Верхотин сидел на диване, а она рядом на табуретке, она взяла нож и ударила им Верхотина. Рану он заклеил лейкопластырем. На следующий день пришла Рябина и вызвала скорую помощь. Вину признала полностью, сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается.

    Потерпевший ФИО4 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в течение дня он, ФИО1 и Сапожников употребляли спиртное, к вечеру Сапожников ушел. У них с ФИО1 началась очередная ссора, он даже ударил ее палкой в ходе конфликта. Через некоторое время, когда он сидел на диване, ФИО1 подошла к нему и ударила его ножом в область живота. Он заклеил рану лейкопластырем, скорую помощь вызывать не стал. На следующий день пришла Рябина, и он попросил ее вызвать скорую помощь (т.1 л.д.74-76, 77-79).

    Свидетель ФИО5 суду показала, что 08 октября 2020г. она приходила в квартиру <данные изъяты> до обеда и видела, что потерпевший, Лихачева и <данные изъяты> употребляют спиртное. На следующий день соседка <данные изъяты> рассказала ей, что ходила к <данные изъяты> и увидела у него на животе рану, заклеенную лейкопластырем, после чего вызвала скорую. <данные изъяты> рассказала ей, что это Лихачева ударила <данные изъяты> ножом. После выписки из больницы <данные изъяты> рассказывал ей, что в ходе конфликта Лихачева нанесла ему удар ножом в область живота. Она знает, что и ранее между <данные изъяты> и <данные изъяты> были ссоры и конфликты.

    Свидетель ФИО6 в ходе следствия показала, что соседи <данные изъяты> и Лихачева иногда употребляют спиртное, ругаются между собой. 09 октября 2020г. она зашла в квартиру <данные изъяты>, Лихачева была пьяна, а у <данные изъяты> на животе была рана. Она вызвала скорую помощь. <данные изъяты> ей рассказал, что его ударила ножом в живот Лихачева (т.1 л.д.117-120).

Свидетель ФИО7 суду показал, что 08 октября 2020г. с утра до вечера он употреблял спиртное вместе с <данные изъяты> и Лихачевой. В это время конфликтов не было, хотя периодически <данные изъяты> и Лихачева ссорились и ругались. Уже впоследствии <данные изъяты> ему рассказал, что в ходе ссоры Лихачева ударила его ножом.

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

    - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты фрагмент простыни, кухонный нож и кофта (т.1 л.д.17-21),

    - протоколы осмотра предметов, согласно которым на ноже, простыне и кофте обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, на кофте также есть разрез (т.1 л.д.22-24, 27-29, 62-64),

    - заключение эксперта № 585, согласно которому на месте происшествия обнаружены следы пальцев рук Лихачевой Л.В. (т.1 л.д.40-43),

    - заключение эксперта № 1828, согласно которому у ФИО4 имеется повреждение характера: одной колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, (с ходом раневого канала: слева направо, спереди назад, глубиной 10 см, дно раны головка поджелудочной железы) проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки поперечноободочной кишки, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь и сгустки в брюшной полости 300 мл), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, рана могла быть причинена ножом, представленным на экспертизу (т.1 л.д.52-54),

    - заключение эксперта № 586, согласно которому нож не относится к холодному оружию (т.1 л.д.59-60),

    - карта вызова бригады скорой медицинской помощи, согласно которой 09 октября 2020г. оказывалась медпомощь ФИО4 (т.1 л.д.103-108),

Суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной показаниями подсудимой в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей <данные изъяты>, протоколами допросов потерпевшего <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты> в ходе следствия, заключениями экспертов, другими письменными доказательствами. Из показаний <данные изъяты> следует, что в ходе ссоры Лихачева ударила его ножом, подсудимая Лихачева в судебном заседании подтвердила это обстоятельство. <данные изъяты> не были очевидцами случившегося, но из их показаний следует, что <данные изъяты> рассказывал им, что его ударила ножом подсудимая. При осмотре места происшествия нож изъят, осмотрен, и согласно заключению экспертизы, установившей, что здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, рана могла быть причинена именно данным ножом. Совокупность исследованных судом допустимых и достоверных доказательств суд считает достаточной для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что Лихачева Л.В. именно умышленно причинила тяжкий вред здоровью <данные изъяты>, поскольку использовала для нанесения удара в качестве оружия нож, нанесла удар в живот, являющийся местонахождением жизненно важных органов человека.

Действия Лихачевой Л.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лихачевой Л.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д.129), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит. Состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступления, не повлияло на характер ее действий, как она показала в судебном заседании, и суд не признаёт это отягчающим наказание обстоятельством.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая вину признала, на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.176-179), состоит на учете в СПТД (т.1 л.д.174), характеризуется отрицательно (т.1 л.д.170), не судима (т.1 л.д.181), с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой суд признает ее вменяемой. Оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Лихачевой Л.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Также с учетом возраста, состояния здоровья, раскаяния в содеянном суд считает возможным применить к Лихачевой Л.В. положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Дополнительную меру наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лихачеву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лихачевой Л.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. В течение испытательного срока возложить на Лихачеву Л.В. дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Лихачевой Л.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- фрагмент простыни, нож - уничтожить;

- кофту – вернуть представителю ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                          Н.В. Морозова