Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2019 (2-682/2018;) ~ М-674/2018 от 08.11.2018

Дело №2-33/2019

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                  11 января 2019г.

         Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

при секретаре Харитоновой В.И.,

с участием истца Котелевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Котелевской В.А. к ФИО4 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Котелевская В.А. обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит: Взыскать с ФИО2 в пользу Котелевской В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 300 рублей; Взыскать с ФИО4 в пользу Котелевской В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 500 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом по иску Котелевской В.А. к ФИО4 было вынесено решение о взыскании с него суммы аванса в размере 280 780( двести восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят рублей) и с ФИО6 в сумме 90 000(девяносто тысяч рублей).

Проценты в за пользование чужими средствами были начислены с 2012 г по 2016 г (8% по ставке ЦБ). ФИО2 выплатил свой долг до января 2018 г, а ФИО9 выплачивает свой долг до сих пор по 4 000(четыре тысячи рублей ). Остаток долга 217 000 (двести семнадцать тысяч рублей).

    В судебном заседании истец Котелевская В.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 02.03.2017 года исковые требования Котелевской В.А. к ФИО2 и ФИО4 удовлетворены частично. Решено:

Взыскать с ФИО2 в пользу Котелевской В.А. денежные средства в размере 70 000 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу Котелевской В.А. проценты за пользование денежными средствами в сумме 20 625 рублей;

Взыскать с ФИО4, как с наследника и в пределах наследуемого имущества принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Котелевской В.А. денежные средства в размере 266 000 рублей;

Взыскать с ФИО4, как с наследника и в пределах наследуемого имущества принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Котелевской В.А. проценты за пользование денежными средствами в сумме 14 630 рублей.

Решение Богучарского районного суда Воронежской области 25.04.2017 года вступило в законную силу.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил Котелевской В.А. средства в счет погашения долга в сумме 90 775 рублей 00 копеек.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил Котелевской В.А. средства в счет погашения долга в сумме 63 297 рублей 25 копеек. Остаток долга 217 483 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета суммы процентов ФИО2 январь - декабрь 2017 года:

месяц	Сумма основного долга	Ключевая ставка ЦБ	% по долгу
январь	90 000	10%	9 000
февраль	90 000	10%	9 000
март	90 000	10%	9 000
апрель	90 000	9,75	8775
май	90 000	9,25	8325
июнь	90 000	9,25	8325
июль	90 000-10 275=79725:100*9=	9% 1	7175
август	79727-18914=60811	9%	5473
сентябрь	60811-18543=42268	9%	3804
октябрь	42268-19391=22877	8,50	2059
ноябрь	22877-17990=4887	7,75	415
декабрь	4877-4887=0	7,75
итого	5303-33

Таким образом, ответчик ФИО2 неосновательно обогатился за счет истца Котелевской В.А. на сумму 5 303 рублей 33 копеек.

Согласно расчета суммы процентов ФИО4 январь 2017 года - декабрь 2018 года:

Месяц	Сумма основного долга	Ключевая ставка ЦБ	% по долгу
Январь 2017	280 780	10	28078
февраль	280 780	10	28078
март	280 780	10	28078
апрель	280 780	9,75	27376
май	280 780	9,25	25972
июнь	280 780	9,25	25972
июль	280780	9	25270
август	280780-7925=272855	9	24557
сентябрь	272855-494=272361	9	23151
октябрь	272361-3776=268585	8,50	22829
ноябрь	268585-3668=264917	7,75	20815
декабрь	264917-4144=260773	7,75	20531
Январь 2018	260773-8351=252422	7,75	20210
февраль	252422-0=252422	7.50	18932
март	252242-5227=247195	7,25	17922
апрель	247195-6446=240749	7,50	18056
май	240749-5050=235699	7,25	17088
июнь	235699-4201=231498	7,25	16784
июль	231498-4862=226636	7,25	16431
август	226638-4520=222116	7,25	16103
сентябрь	222116-3592=218524	7,50	16389
октябрь	218524-992=217532	7,50	16315
ноябрь	217532-4585=212947	7,50	15971
декабрь	212947-4000=208947	7,50	15671
итого	42478-00

Таким образом, ответчик ФИО7 неосновательно обогатился за счет истца Котелевской В.А. на сумму 42 478 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебное заседание ответчик ФИО4 и ответчик ФИО2 не явились, какие-либо возражения относительно исковых требований Котелевской В.А. не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1107 ГК РФ, суд находит требования Котелевской В.А. о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, с ответчика ФИО2 за период с января 2017 года по декабрь 2017 года в размере 5 303 рублей 33 копейки. С ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 42 478 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котелевской В.А. к ФИО4 и ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Котелевской В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 478 (сорок две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Котелевской В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 303 (пять тысяч триста три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                         Г.И.Жилякова