Материал № 4/16-85/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 2 февраля 2018 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Чагина А.В.,
при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,
с участием:
прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шакурова С.Н.,
представителя администрации <данные изъяты> С., действующего на основании доверенности от <дата>,
осужденного Пастухова В.М.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Перми Атаманчука Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство адвоката Атаманчука Н.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Пастухову В. М., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от <дата> Пастухов В.М. осужден по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <данные изъяты> от <дата> Пастухов В.М. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Конец срока <дата>.
Адвокат Атаманчук Н.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Пастухову В.М., поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет.
Осужденный Пастухов В.М. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Атаманчука Н.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Атаманчука Н.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Пастухову В.М..
Суд, заслушав защитника, осужденного, поддержавших заявленное ходатайство, представителя администрации учреждения, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Пастухов В.М. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, взысканий не имеет, имеет 4 (четыре) поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, дополнительный вид наказания в виде штрафа исполнен, принимает меры к погашению гражданских исков, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 19 дней лишения свободы, в соответствии с п. «з» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53 УК РФ на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 19 дней.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство адвоката Атаманчука Н.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Пастухову В. М. удовлетворить.
Пастухову В. М. заменить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата> в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев 19 (девятнадцати) дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 19 (девятнадцать) дней.
Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день ограничения свободы, а также время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Пастухову В. М. следующие ограничения:
- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 6.00 часов,
- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места жительства,
- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Обязать Пастухова В. М. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.
Осужденному Пастухову В.М. разъяснены положения ч.5 ст.53 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Чагин