Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2014 ~ М-1863/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-2724/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Кузнецову ФИО9, Коллавини ФИО10, Коллавини ФИО11, Коллавини ФИО12, Низамутдинову ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени за несвоевременную оплату.

В обоснование иска указал, что на основании энергоснабжения ОАО «МЭС» обязалось подавать ответчикам электроэнергию по адресу: <адрес>, а абонент обязался оплачивать принятую энергию в соответствии с данными прибора учета электроэнергии. Вместе с тем, за период с 15 декабря 2010 года по 31 декабря 2013 года истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии в объеме 37983 кВт. Оплата за потребление указанного количества электроэнергии не производится. Общая сумма задолженности за указанный период составляет 146923,46 рубля.

Просят взыскать с ответчиков 135695,32 рублей – в счет погашения задолженности за электроэнергию, 11228,14 рублей – пени за несвоевременную оплату, 4138,47 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – Редько О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, сведений об их месте нахождения в материалах дела не имеется, что послужило основанием для назначения им в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката для представления их интересов в настоящем деле.

Представитель ответчиков, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила).

Согласно п.73 Правил, граждане-потребители вносят плату за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора энергоснабжения ОАО «МЭС» обязалось подавать ответчику электроэнергию по адресу: <адрес>, а абонент обязался оплачивать принятую энергию в соответствии с данными прибора учета электроэнергии.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность абонента за период с 15 декабря 2010 года по 31 декабря 2013 года за потребленную электрическую энергию в объеме 37983 кВт. составила 135695,32 рублей.

Расчет судом проверен и принят.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доводов ответчицы в опровержение заявленных требований, с учетом положений ст. 310 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5.3. Договора энергоснабжения № от 08 апреля 2005 года, при неоплате потребленной энергии абонент несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за несвоевременную уплату в размере 11228,14 рублей. Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и принят.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 4138,47 рублей (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова ФИО9, Коллавини ФИО10, Коллавини ФИО11, Коллавини ФИО12, Низамутдинова ФИО13 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 135695,32 рублей, пени в размере 11228,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138,47 рублей, а всего взыскать 151061 (сто пятьдесят одну тысячу шестьдесят один) рубль 93 (девяносто три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья                        Н.Г. Разумовская