Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2012 ~ М-223/2012 от 23.08.2012

Гр. дело № 2-225/2012.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием истца Савченко Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Э.Н. о взыскании с Савченко О.В. в порядке регресса денежных средств выплаченных поручителем по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Э.Н. обратилась в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском о взыскании с Савченко О. В. в порядке регресса денежных средств выплаченных ею, как поручителем по кредитному договору, в размере *** руб. *** коп., указав в обоснование заявленных требований следующее.

28.02.2008 между Савченко О.В, и ООО коммерческий банк «Финансовый капитал» заключен кредитный договор №** о предоставлении кредита на сумму *** руб. на срок до 22.02.2011.

В целях обеспечения выданного кредита 26.02.2008 между истцом и ООО коммерческий банк «Финансовый капитал» заключен договор поручительства, на основании которого Савченко Э.Н. частично выполнила обязательства заемщика пред банком, внеся следующие платежи:

в счет погашения основного долга 09.11.2010 – *** руб., 20.06.2011 – *** руб.;

проценты за пользование кредитом 30.11.2010 – *** руб. *** коп., 31.12.2010 – *** руб.;

пени по просроченному кредиту 20.06.2011 *** руб. *** коп.;

просроченные проценты 09.11.2010 – *** руб. *** коп., 22.02.2011 – *** руб. *** коп., 20.06.2011 – *** руб. *** коп.;

пени по просроченным процентам 09.11.2010 – *** руб. *** коп., 20.06.2011 – *** руб. *** коп.;

возмещение госпошлины по иску банка 20.06.2011 – *** руб. *** коп.,

итого на сумму *** руб. *** коп.

Письменное требование о возмещении выплаченных ею денежных средств Савченко О.В. оставил без исполнения.

На основании изложенного истец просила взыскать с Савченко О.В. выплаченные ею денежные средства в размере *** руб. *** коп., проценты за их использование в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в сумме *** руб. *** коп.

В судебном заседании истец Савченко Э.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Савченко О.В. в её пользу выплаченные по договору поручительства денежные средства в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от поддержания остальной части исковых требований отказалась.

Ответчик Савченко О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 51), о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца Савченко Э.Н., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору к залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела судом установлено, что 26.02.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» (Кредитором) и Савченко Э.Н. (Поручителем), был заключен договор поручительства №**

Согласно указанному договору Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком Савченко Олегом Владимировичем всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору №** от 26.02.2008 на сумму кредита *** рублей в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, связанных с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 15).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитного договора №** от 26.02.2008 Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» (далее – Банк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Савченко О.В. и Савченко Э.Н. о взыскании задолженности по указанному договору. Дело принято к производству суда с присвоением номера №**

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 22.06.2011 прекращено производство по гражданскому делу №** в связи с отказом истца от иска, мотивированного достижением между истцом и ответчиком Савченко Э.Н. соглашения о порядке и условиях погашения долга по вышеуказанному договору (л.д. 18-19).

По условиям соглашения, заключенного 20.06.2011 между Банком и Савченко Э. Н., последняя в срок до 21.06.2011 погашает Банку задолженность Савченко О.В. по кредитному договору №** от 26.02.2008 в сумме *** руб. *** коп. и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. (л.д. 17).

Условия указанного соглашения Савченко Э.Н. исполнены.

Согласно выписке по счету кредитного договора №** (л.д. 21-23, 55) поручителем Савченко Э.Н. выполнены обязательства заемщика Савченко О.В. по данному кредитному договору в размере *** руб. *** коп. из них: *** руб. внесены истцом 09.11.2010 до предъявления Банком требований о досрочном погашении кредита в судебном порядке; *** руб. внесены истцом 20.06.2011 в день заключения соглашения с Банком о порядке погашения долга по кредиту; оставшаяся сумма *** руб. *** коп. вносилась Савченко Э.Н. в период с 30.11.2010 по 30.06.2011 согласно приходным кассовым ордерам в счет погашения просроченных процентов. Изложенное также подтверждается представленными истцом копиями платежного поручения и приходных кассовых ордеров (л.д. 24-34).

Таким образом, общая сумма понесенных Савченко Э.Н. расходов в связи с исполнением обязательств Савченко О.В. по кредитному договору составляет *** руб. *** коп.

Поскольку Савченко Э.Н., являющаяся Поручителем Савченко О.В., обязательства по выплате задолженности по кредитному договору перед Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» выполнила в полном объеме, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с Савченко О.В. в порядке регресса денежных средств в размере *** руб. *** коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца Савченко Э.Н. состоят из уплаты госпошлины, сумму госпошлины надлежит взыскать с ответчика Савченко О.В. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Савченко Э.Н. удовлетворить.

    Взыскать с Савченко О.В. в пользу Савченко Э.Н. денежные средства, выплаченные по кредитному договору, в размере *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки, всего *** рублей *** копейку.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                  М.Ю. Сапунова