Мотивированное решение от 09.09.2022 по делу № 02-4056/2022 от 22.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2022 года                                                                        г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего

судьи Аганиной В.В.

при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4056/22 по иску Чесмочаковой Любовь Анатольевны, Вихровой Марины Владимировны, Егорова Дмитрия Анатольевича, Шамаева Михаила Алексеевича, Гайдук Людмилы Анатольевны к ТСН СНТ «Речник» о признании решений общего собрания, оформленных протоколами от 20.12.2020г. 27.12.2020г., недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

        Истцы обратились в суд с иском к ответчику ТСН СНТ «Речник» о признании решений общего собрания, оформленных протоколами от 20.12.2020г. 27.12.2020г., недействительным, ссылаясь на то, что они являются членами ТСН СНТ «Речник», в подтверждение чего представляют членские книжки. Указывают, что им стало известно, что решением внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Речник» от 20.12.2020, проведенного в заочной форме Егоров Д.А., фио, Чесмочакова Л.А. и Вихрова М.В. исключены из членов товарищества, а Гайдук Л.А. исключена решением общего собрания от 27.12.2020. Истцы считают, что решения общих собраний ТСН СНТ «Речник», принятые оформленные протоколами от 20.12.2020 и от 27.12.2020 являются недействительными в силуположений подпунктов 1 и 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку при проведении собраний допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собраний, влияющее на волеизъявление участников собраний и допущено существенное нарушение правил составления протокола, а также в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ в связи с тем, что решения приняты при отсутствии необходимого кворума. Кроме этого, решения общих собраний об исключении Чесмочаковой Л.А., Вихровой М.В., Егорова Д.А., Гайдук Л.А., Шамаева М.А. из числа членов ТСН СНТ «Речник» приняты при грубом нарушении установленного ст. 13 Федерального закона № 217 порядка принудительного прекращения членства в товариществе, в связи с чем является недействительным в силу п. 4 ст. 181.5 ГК РФ. Вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда города Москвы от 18.09.2018 по делу № 2-1407/18 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2019 № 33-8743/2019 было установлено, что по состоянию на 21.10.2017 общее количество членов СНТ «Речник» согласно реестру, утвержденному решением общего собрания от 28.06.2014 составляло 224 человека, также как и на 26.01.2019. Истцы считают, что у ответчика отсутствуют допустимые доказательства подтверждающие факт участия в указанных общих собраниях 112 членов товарищества или их уполномоченных представителей. В связи с чем просили суд признать недействительными решения общего собрания членов ТСН СНТ «Речник», оформленное протоколом от 20.12.2020 об исключении из членов ТСН СНТ «Речник» Чесмочаковой Любовь Анатольевны, Вихровой Марины Владимировны, Егорова Дмитрия Анатольевича, Шамаева Михаила Алексеевича.

и оформленное протоколом от 27.12.2020 об исключении из членов ТСН СНТ «Речник» Гайдук Людмилы Анатольевны.

Истец Вихрова М.В., Шамаев М.А и представитель истцов Чесмочаковой Л.А., Егорова Д.А. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, выслушав сторону истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

 В соответствии со ст. ст. 181.3 - 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания публиковано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что Чесмочакова Л.А., Вихрова М.В., Егоров Д.А., фио и  Гайдук Л.А.  являются членами ТСН СНТ «Речник», в подтверждение чего представлены членские книжки.

Из пояснений истцов следует, что им стало известно, что в рамках  судебного процесса Алатырского районного суда Чувашской республики по гражданскому делу № 02-156/2022 по заявлению Чесмочаковой Л.А., Вихровой М.В., Егорова Д.А., Гайдук Л.А., Шамаева М.А. об отмене решения, принятого третейским судом в составе арбитра фио, образованным сторонами для рассмотрения конкретного спора от 10.06.2021 по делу № эд19/04/2021-ШТА, 13.01.2022 Егоровым Д.А., а 20.01.2022 20.01.2022 Вихровой М.В. были получены письма от Хакимовой Д.З., из которых следует, что «…заявители не обладают процессуальным правом на обращение в суд на основании ч. 1 ст. 418 ГПК РФ, поскольку не являются членами ТСН СНТ «Речник». В обоснование данного довода представитель РОО «СТ «Речник» ссылается на тот факт, что, якобы, истцы - Егоров Д.А., фио, Чесмочакова Л.А. и Вихрова М.В. решением внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Речник» от 20.12.2020, проведенного в заочной форме, исключены из членов товарищества, а Гайдук Л.А. исключена решением общего собрания от 27.12.2020.

Стороной ответчика не представлено возражений относительно заявленных требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Судом установлено, что   Решением Тушинского районного суда города Москвы от 18.09.2018 по делу № 2-1407/18, суд пришел к выводу о том, что по состоянию на 21.10.2017 общее количество членов СНТ « Речник» составляет 224 человека.

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 17.03.2020 по делу № 2-89/20 установлено, что по состоянию на 26.01.2019 общее количество членов СНТ « Речник» составляет 224 человека.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено протоколов общего собрания членов ТСН СНТ «Речник» от 20.12.2020 и 27.12.2020.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено допустимых доказательств наличия кворума на оспариваемых собраниях, необходимого для признания собрания полномочным, в нарушение бремени доказывания, возлагающего на ответчика обязанность доказать наличие достаточного для проведения собрания кворума. Решение общего собрания членов ТСН СНТ «Речник», оформленное протоколом от 20.12.2020г. об исключении из членов ТСН СНТ «Речник» Чесмочаковой Любовь Анатольевны, Вихровой Марины Владимировны, Егорова Дмитрия Анатольевича, Шамаева Михаила Алексеевича и решение общего собрания членов ТСН СНТ «Речник», оформленное протоколом от 27.12.2020г. об исключении из членов ТСН СНТ «Речник» Гайдук Людмилы Анатольевны, должны быть признаны недействительными.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требований истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27.12.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  09.09.2022░.