Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-106/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-106/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...>                                     17 июня 2015 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Савинов В.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Собинской межрайпрокуратуры                             Потапкова Г.А.

защитника                                     Механиковой Л.И. представившего удостоверение № 598 и ордер № 048152                    

при секретаре                                 Лозинской А.А.

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Козлова П.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

    1/. ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ –4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

    2/. ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ – 5 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1г. 9 мес. 29 дн. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УДО отменено. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ

    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ

                        у с т а н о в и л:

Козлов П.С. совершил два угона, т.е. неправомерных завладения автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Козлов П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью угона подошел к припаркованному у <...> автомобилю <В> государственный регистрационный знак NN, принадлежащему С., открыл незапертую водительскую дверь, откатил автомобиль на расстояние 30 метров от места парковки, сел в салон, где перемкнув провода зажигания пытался завести двигатель, но сделать этого не смог ввиду того, что руль автомобиля заблокировался, после чего Козлов П.С. место совершения преступления покинул.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 часов Козлов П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью угона подошел к припаркованному у <...> автомобилю <М> государственный регистрационный знак NN, принадлежащему М., открыл незапертую водительскую дверь, сел в салон, где перемкнув провода зажигания завел двигатель, после чего поехал по <...>, где автомобиль и оставил.

Подсудимый Козлов П.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, показания данные на предварительном следствии подтвердил.

Согласно показаниям Козлова П.С., оглашенным в судебном заседании следует, что вину в совершении преступлений признал в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с друзьями распивал спиртное, которым предложил покататься на машине, на что те согласились. Они прошли на <...> был припаркован автомобиль <В>. Он открыл дверь, откатил автомобиль и пытался его завести, вырвав провода зажигания и перемкнув их. В этот момент руль заблокировался и ехать на автомобиле было нельзя. Затем они прошли на <...>, где возле одного из домов увидел припаркованный автомобиль <М>, который решил угнать. Он открыл водительскую дверь, сел в салон, вырвав и перемкнув провода зажигания, завел автомобиль и поехал кататься. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так из показаний потерпевшего С., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал принадлежащий ему автомобиль <В> рег. знак NN возле <...>. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу и увидел, что автомобиль стоит метрах в 30 от того места, где он его оставил.

Из показаний потерпевшего М., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал принадлежащий ему автомобиль <М> рег. знак NN возле <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов он обнаружил, что автомобиль похищен в связи с чем обратился в милицию. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль найден. Автомобиль сгорел, остался только кузов, который он сдал на утилизацию.

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Т. и Козловым П. распивали спиртное и Козлов П. предложил покататься на машине, на что они согласились. Он решил, что у Козлова есть машина. Козлов П. повел их на <...>, где возле одного из домов был припаркован автомобиль <В>. Козлов открыл водительскую дверь и попросил их помочь откатить автомобиль, объяснив, что забыл дома ключи. Откатив автомобиль, Козлов П. вырвал провода замка зажигания, завел автомобиль, но руль заблокировался. После чего все пошли гулять дальше.

Проходя по <...>, Козлов П. отстал от них, а через несколько минут он увидел, что Козлов П. едет на автомобиле. Он и Т. сели к Козлову в машину и поехали кататься в сторону городского кладбища, где машину оставили и ушли.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Ч. и Козловым П. распивали спиртное и Козлов П. предложил покататься на машине, на что они согласились. Он решил, что у Козлова есть машина. Козлов П. повел их на <...>, где возле одного из домов был припаркован автомобиль <В>. Козлов открыл водительскую дверь и попросил их помочь откатить автомобиль, объяснив, что забыл дома ключи. Откатив автомобиль, Козлов П. вырвал провода замка зажигания, завел автомобиль, но руль заблокировался. После чего все пошли гулять дальше.

Проходя по <...>, Козлов П. отстал от них, а через несколько минут он увидел, что Козлов П. едет на автомобиле. Он и Ч. сели к Козлову в машину и поехали кататься в сторону городского кладбища, где машину оставили и ушли. Машину не поджигали.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 148-149) согласно которому Козлов П. указал на место откуда был угнан автомобиль <В>.

- заключение эксперта (т. 1 л.д. 207-210) в соответствии с которым след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия у <...> мог быть оставлен подметочной частью подошв кроссовок, изъятых у Козлова П.

    - протоколом проверки показаний на месте (т. 2 л.д.82-85) согласно которому Козлов П. указал на место откуда был угнан автомобиль <М>.

- Протоколом явки с повинной Козлова П.С. (т.1 л.д.118-119) в котором Козлов П. признается в угоне автомобиля.

На основании изложенного, суд находит вину подсудимого, в совершении преступления, доказанной полностью.

Действия подсудимого Козлова П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ (два состава) как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризуемого положительно, привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Козловым П.С. совершены указанные преступления во время неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Козловым П.С. относятся к преступлениям средней тяжести, преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, что снижает их общественную опасность, в настоящее время характеризуется исключительно положительно, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение.

Суд так же учитывает конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

При назначении наказания Козлову П.С. с учетом анализа данных, характеризующих личность, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, убеждают суд в возможности исправления Козлова П.С. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

    Козлова П.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон у С.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон у М.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное Козлову П.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года в течение которого обязать осужденного не менять места работы и места постоянного жительства, не выезжать с места постоянного жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговора.

    Меру пресечения ставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства – автомобиль <В>, автомобиль <М>, кроссовки - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: