Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-512/2013 от 23.09.2013

Дело № 5-_512_/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

23 сентября 2013 г.                                                                   г. Саров

11 час. 10 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фомичева С.В., **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров по пр. ..., студента ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 19 КоАП РФ, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась, ...

У С Т А Н О В И Л :

22 сентября 2013 года около 01 час. 00 мин., Фомичев С.В., в процессе задержания его за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, после остановки транспортного средства по требованию сотрудника ДПС, выбежал из салона своего автомобиля, пытался скрыться от сотрудников дорожной полиции, размахивал руками, хватал за форменную одежду, вел себя грубо, дерзко и вызывающе, на требования уполномоченных лиц полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал. Своими действиями Фомичев С.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения.

При составлении протокола об административном правонарушении Фомичеву С.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В ходе разбирательства по делу Фомичеву С.В. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Фомичев С.В. вину в правонарушении признал в части, указав, что действительно 22 сентября 2013 года управлял автомобилем и двигался на нем по улицам города, но был замечен автопатрулем ДПС, от сотрудников ДПС он скрывался на машине, т.к. не желал, чтобы его задержали, т.к. понимал, что находится в нетрезвом состоянии. За рулем ТС он оказался по просьбе своих друзей, которые попросили его отвезти их домой. Не отрицал, что обучается в школе автовождения и ему известно об ответственности за управлением машиной в состоянии алкогольного опьянения. Указал на раскаяние в совершенно правонарушении.

Кроме признания вины со стороны Фомичева С.В., его вина в совершении нарушения доказана материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Фз от 07.02.2011 N 4-фз)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

Ч. 1 п. 1: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судьей установлено, что Фомичев С.В. был задержан по подозрению в совершении правонарушения против безопасности дорожного движения по главе 12 КоАП РФ (после освидетельствования на состояние опьянения его действия квалифицированы ИДПС по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ). Судья отмечает, что мерой обеспечения производства по делу об адм. правонарушении является доставление лица, совершившего правонарушение в полицию для установления его личности и составления административного материала и решения вопроса о его административном задержании до рассмотрения дела судьей, т.к. санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в случае Фомичева С.В. предусматривает безальтернативную санкцию- арест.

Данное законное требование сотрудника полиции Фомичев С.В. не выполнил, оказав сопротивление при доставлении его в помещение ОГИБДД, пытался скрыться, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, чем желал воспрепятствовать осуществлению сотрудниками дорожной полиции своих должностных обязанностей.

Данное обстоятельство бесспорно доказано представленными в деле письменными доказательствами и не оспариваются Фомичевым С.В.

Факт правонарушения также доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС Л. об обстоятельствах задержания Фомичева С.В. по подозрению в совершении правонарушения по главе 12 КоАП РФ, письменными объяснениями сотрудника ДПС Р., протоколом о доставлении, протоколом об адм. правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, справкой об административных правонарушениях, согласно которой Фомичев С.В. впервые совершил нарушение по главе 19 КоАП РФ.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Фомичева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции- пытался скрыться после остановки транспортного средства, препятствовав своему доставлению и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Фомичевым С.В. убедительно не оспаривался. Действия Фомичева С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает сожаление, что оказался в такой ситуации- раскаяние в совершенном нарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Фомичеву С.В. административное наказание в виде административного ареста, ближе к минимальному размеру, т.к. находит, что исправление нарушителя не возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Фомичева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному аресту сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 10 мин. 23 сентября 2013 года.

Зачесть в отбывания Фомичевым С.В. административного ареста время его задержания с 04 час. 15 мин. 22 сентября 2013 года.

Исполнение наказания в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

П\П судьи Е.В. Садчиковой

...

Судья            Е.В. Садчикова