Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2021 от 28.01.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года р.п. ФИО1 <адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя –прокурора ФИО1 <адрес> ФИО9, подсудимой Строковой Н.В., её защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО10 представившего удостоверение 653 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.п. ФИО1 <адрес> уголовное дело в отношении:

Строковой Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с. ФИО1, вдовы, трудоспособной, не работающей, со средним специальным образованием, не военнообязанной, судимой Сапожковским районным судом <адрес> 12.07.2016г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства; мировым судьей судебного участка № судебного района ФИО1 районного суда <адрес> 01.08.2016г. по ч.1ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ заменено на 7 месяцев лишения свободы; Сапожковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № судебного района ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, мировым судьей судебного участка № судебного района ФИО1 районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства; Сапожковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Сапожковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Строкова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Строкова Н.В. находилась в доме Свидетель №1, по адресу: <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>, где совместно с Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО6 распивала спиртные напитки. Строкова Н.В. заметила, что Потерпевший №1 в правом наружном кармане надетых на него брюк хранит смартфон марки «Samsung Galaxi J1 mini prime». Примерно в 21 час 00 минут, Строкова Н.В. и Потерпевший №1 легли спать на кровати, расположенной справа от входной двери в помещении жилой комнаты дома. При этом на Потерпевший №1 были надеты брюки, в правом наружном кармане которых находились смартфон марки «Samsung Galaxi J1 mini prime» и 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, Строкова Н.В. проснулась, и у нее возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 смартфона.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, Строкова Н.В. убедилась в том, что Потерпевший №1 спит и не видит ее действий, что Свидетель №1 и ФИО6 спят в другой комнате и не видят ее действий, и ее действия носят тайный характер. После этого Строкова Н.В. действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, рукой достала из правого наружного кармана брюк, надетых на спящего Потерпевший №1, принадлежащий последнему смартфон марки «Samsung Galaxi J1 mini prime» стоимостью 2 740 рублей и денежные средства в размере 350 рублей, и похитила их, положив в карман своей куртки. После этого Строкова Н.В., завладев похищенным, с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Строковой Н.В. Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 3 090 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Строкова Н.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, показала, что она украла телефон у Потерпевший №1, пока он спал, в содеянном раскаивается, преступление было ею совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Признание вины подсудимой Строковой Н.В. согласуется с иными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах наряду с другими доказательствами по делу может быть положено в основу приговора.

Помимо полного признания своей вины подсудимой Строковой Н.В., её вина по предъявленному обвинению полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у него в гостях были ФИО6, ФИО7, Строкова Н.В., Потерпевший №1, и они выпивали. Потерпевший №1 несколько раз доставал из кармана брюк свой телефон черного цвета. ФИО7 у него не ночевал, он лег спать в комнате около печки, где спали остальные не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он проснулся, и к нему подошел Потерпевший №1 и рассказал, что у него из кармана украли телефон и 350 рублей, Потерпевший №1 спросил, где Строкова Н.В. и ФИО7 Он ответил, что ФИО7 у него дома не ночевал, а Строкова Н.В., наверное ушла рано утром.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он, Строкова Н.В., ФИО6, ФИО7 были в гостях у Свидетель №1, где распивали спиртное. Сильно пьяный он лег спать на кровать в комнате дома Свидетель №1 рядом со Строковой Н.В.

Когда примерно в 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся, Строковой Н.В. рядом не было. Из карманов брюк пропали телефон и деньги. ФИО6 и Свидетель №1, он сообщил о краже. Он узнал, что ФИО7 не ночевал в доме, а Строкова Н.В. ушла, когда все спали. Он не узнал, кто украл его вещи, и обратился в полицию.

Сотовый телефон он покупал ДД.ММ.ГГГГ за 5990 рублей. В телефон была вставлена сим-карта оператора МТС, номер телефона которой он не помнит. Документы на сим-карту у него отсутствуют. На балансе сим-карты оставалось менее 40 рублей. Флеш-карты в телефоне не было, чехол отсутствовал. Ущерб для себя не считает значительным, так как телефону было уже около 3 лет. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его телефон и деньги украла Строкова Н.В.

После возвращения принадлежащего ему вещественного доказательства, а именно смартфона «Samsung Galaxi J1 mini prime», им был заряжен вышеуказанный смартфон и включен. Смартфон находился в рабочем состоянии и никаких повреждений на нем не было. Сим - карта находилась в смартфоне. После чего он проверил баланс сим-карты, который составил 39 рублей 54 копейки. Баланс после кражи его смартфона не изменился, с его сим-карты звонки не выполнялись.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020, в ходе которого осмотрен кабинет № ПП (дислокация пгт. ФИО1) МОМВД России «Сараевский» по адресу: <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>, в котором Потерпевший №1 добровольно выдал коробку белого цвета из под телефона «Samsung Galaxi J1 mini prime», кассовый чек.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>, в котором Потерпевший №1 указал на кровать в помещении комнаты жилого дома, где у него из карман брюк похитили смартфон «Samsung Galaxi JI mini prime»и денежные средства в размере 350 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020, в ходе которого осмотрен кабинет № ПП (дислокация пгт. ФИО1) МОМВД России «Сараевский» по адресу: <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>, в котором Строкова Н.В. добровольно выдала смартфон «Samsung Galaxi J1 mini prime».

Заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) смартфона торговой марки «Samsung Galaxi J1 mini prime» индивидуальные идентификационные номера IМЕI-1: 355007/08/966202/3, IМЕI-2: 355008/08/966202/1, на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 2740 рублей 00 копеек.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в результате которого были осмотрены:

- смартфон с корпусом черного цвета.

- коробка, выполненная из картона белого цвета. на которой указаны марка и модель смартфона «Samsung Galaxi J1 mini prime». На момент осмотра в коробке находится бумажное руководство по началу работы, а также чек об оплате на сумму 5990 рублей от ДД.ММ.ГГГГ/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 выдал черные брюки в которые он был одет с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к немув ходе которого осмотрены брюки, выполненные из ткани черного цвета. По центру каждой штанины брюк имеются накладки. На момент осмотра на брюках имеются два наружных кармана.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности дают суду основания считать вину подсудимой Строковой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Строковой Н.В. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой Строковой Н.В. по делу не усматривается. Оснований применения отсрочки отбывания наказания или освобождения от наказания Строковой Н.В. судом не установлено. Не имеется оснований для освобождения Строковой Н.В. от наказания по основаниям, предусмотренным главой 12 УК РФ. Согласно сообщению ГБУ РО «<адрес> клинический наркологический диспансер, подсудимая Строкова Н.В. состоит на учете в названном медицинском учреждении с диагнозом хронический алкоголизм второй стадии.

Согласно сообщения ГБУ РО «РОКПБ им ФИО8», подсудимая Строкова Н.В. какими–либо психическими расстройствами не страдает, на диспансерном учете не состоит, в связи с чем, суд признает её вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

Назначая вид и размер наказания подсудимой Строковой Н.В., суд в соответствии со ст.15, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновной, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Строковой Н.В. преступление по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой по совершенному ею преступлению суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимой Строковой Н.В. обстоятельствам суд относит, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, которое выразилось в сожалении о случившемся, полном признании своей вины.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимой Строковой Н.В. суд признает рецидив преступления.

Основания для применения условий ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку смягчающее наказание подсудимой обстоятельство, установленное судом, не может быть признано исключительным по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Строковой Н.В., суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере, смягчающие и отягчающее обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, считает целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному назначить Строковой Н.В. наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы. Учитывая среднюю тяжесть совершенного преступления, признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние её в содеянном, суд считает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции осужденной от общества, в связи с чем необходимо применить к Строковой Н.В. ст.73 УК РФ- условное осуждение.

Вместе с тем, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Строкову Н.В. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой.

Меру пресечения Строковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смартфон торговой марки «Samsung Galaxi J1 mini prime», картонная коробка из под смартфона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ год, черные брюки оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

За осуществление защиты Строковой Н.В. в порядке ст.51 УПК РФ судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Строкову Надежду Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Строковой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Строкову Н.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Строковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смартфон торговой марки «Samsung Galaxi J1 mini prime», картонная коробка из под смартфона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ год, черные брюки оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: П.П.Кокидько