Определение по делу № 2-364/2013-Р ~ М-389/2013-Р от 03.07.2013

2-364/2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей         «19» июля 2013 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеева Р.Н.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахметзянова А.Д. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов А.Д.обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Гришиным С.А. об окончании исполнительного производства № № незаконным. Обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В обосновании своих требований указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа ВС №, выданного Белебеевским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, предъявленного заявителем к исполнению заинтересованному лицу, Белебеевский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по РБ постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Гришиным С.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» в пользу него в счет понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины ... рублей, а в части изъятия у ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ экскаватора ... и передачи в собственность Ахметзянову А.Д. отказано вследствие п.4 п.1 с. 31 ФЗ от 02.10.2001 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», как не содержит требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Гришиным С.А. вынесено определение об окончании исполнительного производства № №. Заявитель считает вынесенное постановление об окончании исполнительного производства № № незаконным и необоснованным, поскольку не соответствует ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права на принудительное исполнение судебного акта Белебеевского районного суда и законные интересы заявителя.

Заявитель Ахметзянов А.Д., извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявленные требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии заявителя.

В судебном заседании заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава УФССП России по РБ Гришин С.А. представил возражение на заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов. Суду пояснил, что доводами, приведенными в заявлении Ахметзянова А.Д. не согласен, просит в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ года начальником отдела-старшим судебным приставом Белебеевского МО УФССП по РБ постановление об окончании исполнительного производства № № отменено. Конкурсному управляющему направлено письмо об отзыве исполнительного листа ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ года выданного Белебеевским районным судом РБ в отношении ГУП ППС «Знаменский» о взыскании задолженности в пользу Ахметязнова А.Д. На основании письма об отзыве исполнительного листа ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ года выданного Белебеевским районным судом РБ, конкурсным управляющим указанный исполнительный документ возвращен в Белебеевский МО УФССП по РБ.

Суд, выслушав пояснения и доводы заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава БМРО УФССП по РБ Гришина С.А., исследовав материалы дела, а именно: постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года; решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года; решение Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года;

уведомление конкурсного управляющего ГУП ППС «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ года о несостоятельности (банкротстве); постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года;

отзыв исполнительного листа ВС № № от ДД.ММ.ГГГГ года выданного Белебеевским районным судом РБ в отношении ГУП ППС «Знаменский» о взыскании задолженности в пользу Ахметязнова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ года, приходит к следующему.

Судом установлено, 19.02.2013 года Белебеевским районным судом РБ вынесено решение об изъятии с ГУП ППС «Знаменский» экскаватора ... и передаче его в собственность Ахметзянова А.Д., на основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист ВС № №.

ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава БМРО УФССП по РБ Гришиным С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено - должник-организация признана банкротом.

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава БМРО УФССП по РБ Гришиным С.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года ГУП ППС «Знаменский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 4 статьи 258 ГПК РФ предусмотрено, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В настоящее время постановление об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года отменено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Ахметзянова А.Д. о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Гришиным С.А. об окончании исполнительного производства № № незаконным и обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Суд приходит к убеждению, что вышеуказанное постановление принято в соответствии с требованием Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», считает постановление законным и обоснованным, не нарушающим права и законные интересы Ахметзянова А.Д

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд,.

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Ахметзянова А.Д. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Гришиным С.А. об окончании исполнительного производства № № незаконным и обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дна его вынесения.

Судья: подпись Р. Н. Еркеев

Определение в законную силу не вступило