№ 2-1398/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухачева ФИО9 к старшему оперуполномоченному ОРЧ № 7 Телицину А.О., ст.следователю СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК РФ по УР Кудусову Ф.Р. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мухачев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении реабилитированному лицу материального и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что постановлением старшего следователя СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК РФ по УР Кудусова Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.№ УК РФ. Кроме этого, постановлением старшего следователя СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК РФ по УР Кудусова Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г.Ижевску Трефилова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истца на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ прекращено, за истцом признано право на реабилитацию. Истец указывает, что в результате незаконных действий Телицина А.О. и ст.следователя Кудусова Ф.Р. ему причинен материальный ущерб в сумме № рублей – на оплату судебных издержек, расходов на оплату услуг адвоката, вынужденных дней нетрудоспособности, расходов на приобретение лекарственных средств и препаратов.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мухачева А.Г. к старшему оперуполномоченному ОРЧ № 7 Телицину А.О., ст.следователю СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК РФ по УР Кудусову Ф.Р. о возмещении реабилитированному морального вреда в связи с реабилитацией выделены в отдельное производство, в принятии указанных исковых требований отказано.В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит признать его реабилитированным и взыскать с ответчика – Министерства финансов РФ з счет средств Казны РФ причиненный ему моральный вред в размере № рублей и № рублей в качестве возмещения материального ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ в № часов и ДД.ММ.ГГГГ в № часов истец, извещенный о явке в суд надлежащим образом, по вызову в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия суду не представил.
В судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Мухачева А.Г. к старшему оперуполномоченному ОРЧ № 7 Телицину А.О., ст.следователю СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК РФ по УР Кудусову Ф.Р. о возмещении морального вреда без рассмотрения.
Представитель ответчика Телицина А.О. - Антропов С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчик Кудусов Ф.Р., каждый в отдельности, не возражали против оставления искового заявления Мухачева А.Г. без рассмотрения.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Мухачева А.Г. к старшему оперуполномоченному ОРЧ № 7 Телицину А.О., ст.следователю СО по Первомайскому району г.Ижевска СУ СК РФ по УР Кудусову Ф.Р. о возмещении морального вреда - оставить без рассмотрения.
Судья: С.В. Алабужева
Копия верна: