Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2014 (1-913/2013;) от 31.10.2013

Дело № <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <данные изъяты> апреля 2014 года.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Волошина В.И., государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кривцовой А.Н., государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Жилина А.С.,

представителя потерпевшей Минаевой М.А. по доверенности Бусуек П.В.,

подсудимой Касьяновой И.А.,

защитника адвоката Свиридовой Л.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, защитника адвоката Звягинцева В.В., представившего ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела № <данные изъяты> в отношении Касьяновой И. А., <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, гражданки РФ, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с.Дубовка, ул.Кирова, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянова И.А. совершила преступное деяние, выразившееся в покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Касьянова И.А. <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении квартиры расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пр-т. Юности, д. <данные изъяты>, кв. 115, после употребления спиртных напитков, вследствие возникшей ссоры с Минаевой М.А., используя в качестве мотива внезапно возникшие неприязненные отношения к последней в связи с произнесенными Минаевой М.А. в ее адрес оскорбительными выражениями и не желанием последней прекратить свои оскорбительные высказывания, действуя умышленно, с целью причинения смерти Минаевой М.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последней и желая её наступления, целенаправленно нанесла ладонью своей руки сжатой в кулак, несколько ударов в область головы и туловища Минаевой М.А., после чего в одном из помещений указанной квартиры – кухни, приискав в качестве орудия преступления нож, вернулась к Минаевой М.А. и нанесла ей указанным орудием не менее семи ударов по телу, чем причинила последней телесные повреждения в виде двух ран передней стенки живота справа в надчревной области, проникающие в брюшную полость со сквозным повреждением по ходу их раневых каналов желудка в препилорическом отделе, сальника и краевым ранением печени, что сопровождалось внутрибрюшным кровотечением, двух ран в пределах мягких тканей груди по передней поверхности в проекции девятого межреберья справа по средне-ключичной линии и слева в проекции седьмого межреберья по окологрудиной линии, трех ран обоих предплечий, квалифицирующихся как тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Непосредственно после причинения указанных телесных повреждений Касьянова И.А. полагая о том, что вследствие ее преступных действий наступила смерть Минаевой М.А. вышла из квартиры на улицу, где посредством телефонной связи сообщила о совершенном преступлении в правоохранительные органы.

Довести Касьяновой И.А. свой преступный умысел, направленный на убийство Минаевой М.А. не представилось возможным по независящим от нее обстоятельствам, в связи с своевременно-оказанной последней, медицинской помощью.

Подсудимая Касьянова И.А. в судебном заседании вину признала частично, показала, что убивать Минаеву М.А. она не хотела, хотела только ее напугать, а когда нанесла ножевые ранения, сразу вызвала скорую помощь.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимой по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой Касьяновой И.А., данные на предварительном следствии из которых следует, что она не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес>, иногда приезжает в гости к своей подруге Минаевой М.А., которая проживает по адресу: г. Ставрополь, пр. Юности, д. <данные изъяты>, кв. 115. Примерно одни месяц назад она уехала в <адрес>, поскольку там проходила программа «Преображение» и после того как вернулась, примерно <данные изъяты> или <данные изъяты> сразу же поехала к Минаевой М.А. у которой стала проживать. В вышеуказанный период она вместе с Минаевой М. употребляла спиртные напитки, а именно водку, сколько точно они выпили водки в указанный период времени она пояснить не может, но может сказать, что её было достаточно много, в связи с чем они хронически в указанный период времени находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом каких-либо конфликтов у нее с Минаевой М.А. до <данные изъяты> не происходило. <данные изъяты> Минаева М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала высказывать в ее адрес нецензурные выражения с использованием не нормативной лексики, при чем данные высказывания были неприятны, при этом до начала данного конфликта она и Минаева М.А. выпили примерно <данные изъяты> литра водки, в связи с чем, обе находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В указанный день у нее с Минаевой М.А. произошел конфликт, но из-за чего точно он произошел, она не помнит, но именно в ходе данного конфликта Минаева М.А. и стала высказывать данные нецензурные высказывания в ее адрес, на что она в свою очередь неоднократно требовала от Минаевой М.А. прекратить данные высказывания, но последняя не прекращала, в связи с чем она разозлившись нанесла Минаевой М.А. несколько ударов кистями сжатыми в кулак в голову, а также по туловищу, но несмотря на это Минаева М.А. не прекратила свои высказывания и оказала сопротивление, что привело ее в состояние агрессии и находясь в указанном состоянии она решила убить Минаеву М.А., в связи с чем вышла из комнаты в которой распивали спиртные напитки и направилась на кухню, так как хотела взять нож, для того, что бы её зарезать. Когда она пришла на кухню, то взяла кухонный нож, после чего пошла в комнату, при этом удерживала данный нож в правой руке и когда зашла в комнату, то подошла к Минаевой М.А., которая сидела в кресле, левой рукой схватила последнюю за волосы на голове и отдернула её голову назад, а ножом, который находился в правой нанесла ей удар в шею, так как хотела перерезать ей горло, но перерезать горло Минаевой М.А. не получилось, так как она промахнулась, вследствие чего стала наносить ей удары этим же ножом в живот, при этом нанесла не менее шести ударов ножом, удерживаемым в правой руке. В то время как она наносила Минаевой М.А. данные удары ножом, последняя пыталась встать из кресла, но так как наносимые удары были достаточно сильными встать из кресла у неё не получалось. В указанный период времени, а именно при нанесении ударов ножом она находилась в состоянии агрессии и хотела убить Минаеву М.А. Каким-то образом у Минаевой М.А. встать с кресла получилось и последняя упала около кресла, при этом она подумав, что Минаева М.А. мертва, вышла из квартиры и пошла на улицу, где позвонила в полицию и призналась в совершенном преступлении. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она рассказала об обстоятельствах произошедшего, после чего пошла вместе с ними обратно в данную квартиру, где в помещении одной из комнат увидела, что Минаева М.А. лежит на полу и вокруг неё много крови. Сотрудники полиции стали осматривать Минаеву М.А. и от них она узнала, что Минаева М.А. еще жива. Находясь в отделе полиции, она ещё раз добровольно рассказала сотрудникам полиции об обстоятельствах произошедшего, а так же изъявила желание написать явку с повинной, так как понимала, что совершенное ею деяние является уголовно наказуемым, а наличие явки с повинной смягчает наказание. Сотрудники полиции предоставили ей протокол явки с повинной, и она добровольно и самостоятельно его заполнила, а именно созналась в совершенном преступлении. Все удары ножом и кулаками Минаевой М.А. наносила только она, и ни кто больше последней ударов не наносил, до причиненных ей телесных повреждений на теле Минаевой М.А. видимых телесных повреждений не было (л.д. <данные изъяты>).

Допросив подсудимую, представителя потерпевшей, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает вину подсудимой Касьяновой И.А. в совершении покушения на убийство доказанной.

Вина подсудимой Касьяновой И.А. подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Минаевой М.А., по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью потерпевшей о том, что она знает Касьянову И.А. примерно на протяжении десяти лет, за время знакомства отношения у них были нормальное, единственное время от времени возникали конфликты на почве того, что у нее имелась в собственности квартира, а у Касьяновой И.А. своего жилья не было. В одно время Касьянова И.А. уезжала в <адрес>, где находилась некоторое время и приехала обратно в <адрес> примерно <данные изъяты> и с этого времени проживала у нее в квартире, при этом в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> они вместе с Касьяновой И.А. распивали спиртные напитки. <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у нее с Касьяновой И.А. произошел конфликт (в связи с чем, пояснить не может поскольку не помнит), в ходе которого она стала высказывать оскорбительные выражения в адрес Касьяновой И.А. и на просьбу последней прекратить выражаться нецензурной бранью она внимания не обращала, в связи с чем Касьянова И.А. разозлившись взяла нож и им нанесла ей удар в область шеи, после чего стала наносить удары в живот, говоря при этом: «когда же ты уже заткнешься, как же ты меня достала». Кроме Касьяновой И.А. ей телесных повреждений никто не наносил (л.д.<данные изъяты>).

Согласно записи акта о смерти № <данные изъяты> от <данные изъяты> года Минаева М. А., <данные изъяты> года рождения умерла <данные изъяты> года.

В судебном заседании представитель потерпевшей Минаевой М.А. по доверенности Бусуек П.В. просил назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Отамас В.Н. следует, что <данные изъяты> он находился на рабочем месте, а именно в административном здании ОП № <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, когда в дежурную часть указанного подразделения поступило сообщение о том, что Касьянова И.А. находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пр-т. Юности, д. <данные изъяты>, кв. 115 причинила ножевые ранения Минаевой М.И. В связи с поступившим сообщением на место происшествия была вызвана группа немедленного реагирования, после чего через некоторое время сотрудники полиции привезли в ОП № <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, Касьянову И.А., которая добровольно изъявила желание написать явку с повинной о совершенном ею преступлении, а именно в причинении ножевых ранений своей знакомой Минаевой М.И. (с которой она в этот день распивала спиртные напитки), по причине того, что хотела ее убить. В связи с пожеланием Касьяновой И.А. ей был предоставлен бланк явки с повинной, в котором она собственноручно, без какого–либо давления указала о совершенном ею преступлении, указав в качестве мотива преступления – желание в причинении смерти Минаевой И.А. Ни до начала написания явки с повинной Касьяновой И.А., ни во время, ни после, по отношения к ней давления с чьей-либо стороны не оказывалось, она сама решила признаться в содеянном, что в последующем и сделала (л.д.<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой Касьяновой И.А. подтверждается материалами дела:

- судебно-медицинской экспертизой № <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которой, Минаева М.А. получила - две раны передней стенки живота справа в надчревной области, проникающие в брюшную полость со сквозным повреждением по ходу их раневых каналов желудка в препилорическом отделе, сальника и краевым ранением печени, что сопровождалось внутрибрюшным кровотечением; две раны в пределах мягких тканей груди по передней поверхности в проекции <данные изъяты>-го межреберья справа по средне-ключичной линии и слева в проекции <данные изъяты>-го межреберья по окологрудинной линии; три раны обоих предплечий.

Данные повреждения возникли в результате ударного действия плоского клинка остро-режущего орудия, типа ножа или ему подобных, что могло иметь место <данные изъяты> и при указанных в постановлении обстоятельствах.

Характер и локализация повреждений у Минаевой М.А. исключают возможность образования их «при падении с высоты собственного роста».

Указанными в п.<данные изъяты> выводов повреждениями здоровью Минаевой М.А. причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.<данные изъяты>.; п.<данные изъяты>; п.<данные изъяты> раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от <данные изъяты> г. №<данные изъяты>).

Следует также отметить, что анатомические области локализации повреждений у Минаевой М.А. являются доступными для действия собственной руки (л.д.<данные изъяты>);

- амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой № <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой, Касьянова И. А. в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает, обнаруживала и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного злоупотреблением психоактивными веществами (наркотические вещества, спиртные напитки). На это указывают данные анамнеза о свойственных ей с детства вспыльчивости, возбудимости, раздражительности по незначительному поводу, своеволии, сохраняющихся на протяжении жизни и усугубляющихся противоправной социальной ориентацией, неоднократными привлечениями к уголовной ответственности, употреблением наркотических средств и спиртных напитков. Данное заключение подтверждается и настоящим клинико-психиатрическим обследованием, выявившим у подэкспертной склонность мышления к конкретизации, примитивность суждений, невысокий интеллектуальный уровень, аффективную несдержанность, повышенную раздражительность, вспыльчивость, психофизическую зависимость к употреблению наркотических средств и алкоголя, демонстративность поведения, импульсивность, морально-этическое снижение. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния

Касьянова И.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Касьянова И.А. не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертной и сведения об употреблении ею спиртных напитков накануне правонарушения, данные о последовательности и целенаправленности ее действий, отсутствие в ее поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования подэкспертной некоторых моментов правонарушения (ссылка на полное запамятование своих действий носит защитный характер). Поэтому, во время инкриминируемого ей деяния Касьянова И.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Принудительное лечение от наркомании и алкоголизма не проводится в соответствии с ФЗ № <данные изъяты> от <данные изъяты> (ответы на вопросы №№ а-е, и).

В момент правонарушения Касьянова И.А. не находилась в состоянии аффекта (ответ на вопрос № ж). Индивидуально-психологические особенности Касьяновой И.А. заключаются в следующем: внимание произвольное, исследование мнестической функции обнаруживает достаточный. Мышление словесно-логическое, эпизодически со склонностью к конкретизации. Мыслительные операции исключения, обобщения, анализа, синтеза проводит с опорой на главные признаки и второстепенные, ситуационно обусловленные и функциональные признаки. Интеллектуальная продуктивность в рамках нормы. Эмоционально-волевая сфера: склонность устранять тревогу за счет соматизации и вытеснению её с формированием демонстративного поведения. Истолковывает жизненные трудности с субъективно рациональной позиции. Трудности социальной адаптации в силу повышенной чувствительности и выраженного индивидуализма. Выраженная эмоциональная неустойчивость, легкое вживание в разные социальные роли, экзальтированность, высокий, но неустойчивый уровень самооценки, на которую оказывает влияние мнение окружающих, отсюда повышенная потребность в признании, элементы демонстративности. Мотивация достижения превышает мотивацию избегания неуспеха, характерологические особенности превышают рамки истероидной акцентуации (ответ на вопрос № з) (л.д.<данные изъяты>);

- судебной биологической экспертизой № <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой, образец крови потерпевшей Минаевой М.А. представлен только в сухом виде.

При установлении групповой принадлежности крови Минаевой М.А. в сухом виде четко выявлен антиген Н и агглютинин ?. Такие данные исследования не исключают принадлежности крови к О?? группе.

На ноже и игральной карте, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека выявлен антиген Н, что не исключает принадлежности крови к О??.

Следовательно, присутствие на этих предметах крови Минаевой М.А. не исключается (л.д.<данные изъяты>);

- игральной картой масти «девять бубен» и нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты> (<адрес>, пр-т. Юности, д. <данные изъяты>, кв. 115) – хранящейся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пр-т. Юности, д. <данные изъяты>, кв. 115, где обнаружена потерпевшая Минаева М.А. с многочисленными телесными повреждениями, изъяты предметы имеющие доказательственное значения для настоящего уголовного дела и зафиксировано место преступление совершенное Касьяновой И.А. (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, в ходе которого осмотрены следующие предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты>:

Одна игральная карта масти «девять бубен», с нижнем правом углу имеются запекшиеся следы биологического происхождения похожего на кровь.

Нож с полимерной рукояткой белого цвета, размерами: общая длина ножа – <данные изъяты> см., длина полимерной рукоятки – <данные изъяты> см., длина лезвия – <данные изъяты> см. На лезвии и рукоятки видны помарки вещества биологического происхождения похожие на кровь. При осмотре на поверхности ножа установлено наличие нанесенного дактилоскопического порошка (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной Касьяновой И.А. при написании которой, последняя отразила сведения об умысле направленного на убийство Минаевой М.А., а так же о способе нанесения ножевых ранений последней, имевших место <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в одной из комнат квартиры расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пр-т. Юности, д. <данные изъяты>, кв. 115 (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая представленные доказательства, суд критически относится к показаниям подсудимой Касьяновой И.А. в судебном заседании, так как они опровергаются совокупностью объективных данных. Суд считает, что показания Касьяновой И.А. на предварительном следствии, соответствуют действительности. Эти показания подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей, свидетеля, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Действия подсудимой Касьяновой И.А. подлежат квалификации по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. О направленности умысла Касьяновой И.А. на убийство свидетельствуют множественность и локализация нанесенных ею ударов (в жизненно важные органы), а также орудие нанесения этих ударов (нож).

При назначении наказания Касьяновой И.А. суд в соответствии со ст.<данные изъяты> УК РФ учитывает повышенную степень общественной опасности и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает предусмотренные ст. <данные изъяты> УК РФ – п. «з» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, п. «и» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ – явка с повинной. С учетом повышенной общественной опасности содеянного и отрицательных характеризующих данных суд полагает необходимым назначить Касьяновой И.А. наказание связанное с лишением свободы.

В соответствии с п. «в» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ отбывание наказания Касьяновой И.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Полученные следствием доказательства в их совокупности указывают на вину Касьяновой И.А. в покушение на убийство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Касьянову И. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, и назначить наказание <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Касьяновой И. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Срок наказания Касьяновой И. А. исчислять с <данные изъяты> г.

Вещественные доказательства: нож, игральную карту масти «девять бубен» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение <данные изъяты> суток со дня провозглашения, а осужденной Касьяновой И.А., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: